Заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.12.2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/10-6 по иску ЗАО ВТБ24 к Лариной Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВТБ24» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику займа в сумме 450 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 966014,58 руб, которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 16860,15 руб

Представитель истца ЗАО «ВТБ24» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик по делу – Ларина Н.Ю. - в суд не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, возражений суду не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ЗАО «ВТБ24» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику займа в сумме 450 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 966014,58 руб, которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 16860,15 руб

Поскольку Ларина Н.Ю. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, то суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с нее сумму задолженности в размере 966014,58 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 16860,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО ВТБ24 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Лариной Н.Ю. в пользу ЗАО «ВТБ24» сумму задолженности в размере 982874,73 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене решения суда в Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200