ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Степановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по г. Москве к Пятшеву В.Н. о взыскании суммы,

установил:

Ответчик является собственником транспортных средств:

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 г., т.к. ответчик не исполнил свои обязательства.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 45, 75, 69, 70 НК РФ, Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.2008 г. подлежащим удовлетворению, т. к. ответчик, как собственник транспортных средств, как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок - до 01.07. года, следующего за истекшим налоговым периодом, что не выполнено без уважительных причин и законных оснований для освобождения от уплаты данного вида налога не названо и не представлено. Истец направил ответчику уведомление о необходимости оплатить транспортный налог в срок до и уведомление о необходимости оплатить транспортный налог в срок до, что оставлено без удовлетворения. Сумма иска подтверждается представленным расчетом.

Ответчику направлялась копия искового заявления с представленными в копиях документами и расчетом, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, место жительства своего не изменял, изложенные требования он не оспорил, возражений по предъявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

С ответчика надлежит взыскать транспортный налог за 2009 г. в размере и пошлину в размере, т. к. согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Законных оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пятшева В.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по г. Москве налог в размере

Взыскать с Пятшева В.Н. госпошлину в доход государства

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: