ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахотниго А.В. к ООО «Росгосстрах» и Загородникову Л.В. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца, по доверенности, просит направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчик возражает против ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», о дне слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит данное ходатайство в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, т.е. вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 29 п. 10 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Истец выбрал место рассмотрения – Люберецкий городской суд Московской области.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело по иску Плахотниго А.В. к ООО «Росгосстрах» и Загородникову Л.В. о возмещении ущерба для рассмотрения по существу по территориальности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: