ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Белоусовой Г.В. о взыскании кредита, установил: ЗАО и Белоусова Г.В. заключили кредитный договор на сумму, на срок до с начислением годовых. протоколом общего собрания акционеров ЗАО принято решение о переименовании на ЗАО «Райффайзенбанк» и получено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц стороны заключили договор о предоставлении кредитной линии на сумму, с начислением годовых Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствии, расторгнуть кредитный договор, на сумму на срок до с начислением годовых, расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии на сумму с начислением годовых; взыскать с ответчицы по договору: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту –сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –, а всего ; по договору о предоставлении кредитной линии : задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом –, перерасход кредитного лимита –, остаток основного долга по пользованию кредитом –, а всего, и госпошлину, т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, согласны на вынесение заочного решения. Ответчик о дне слушании дела извещена, в суд не явилась, возражений не представила. Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования он не оспорил. В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты. Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком. Государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске. Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть Кредитный договор заключенный между ЗАО и Белоусовой Г.В. Расторгнуть Договор о предоставлении кредитной линии, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Белоусовой Г.В.. Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Белоусовой Г.В. задолженность по кредитным договорам в размере – и госпошлину в размере Решение может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: