РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31.01.2010 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой М.А. к Управе района Рязанский о взыскании суммы и компенсации морального вреда установил: Гаврилова М.А. обратилась с иском к Управе района «Рязанский» с заявлением о взыскании суммы и компенсации морального вреда. В удовлетворении заявленных требований указал, что более пяти лет назад были установлены три гаража по ул. З-я, д. ХХ около магазина «Квартал», где находится площадка для разгрузки товара. Так как гаражи мешают развороту, то разворот и стоянка проходили под ее окнами, в связи с чем у нее постоянный шум и запах угарного газа. Она обратилась в Управу с просьбой снести два гаража и третий гараж перенести на 50 м. В 2010 г. два гаража были снесены, а гараж, принадлежащий участнику ВОВ остался на месте, тем самым продолжает мешать развороту грузовых машин. В связи с тем, что она постоянно испытывала нравственные страдания, ее здоровье подорвалось, в результате чего она неоднократно вызывала машину Скорой помощи, находилась в госпитале. Обращалась в Управу о замене окна, но получила отказ. После смоговой обстановки пришлось заменить окно, за это она оплатила 18 000 рублей. Просит взыскать за четырех летнюю волокиту и ухудшение здоровья компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей, за хождение в Управу и в связи с этим потерю здоровья – 50 тыс. рублей, за замену окна 18000 рублей, а также решить вопрос о переносе гаража и укрытие помойки. Стороны, извещены о явке в суд. Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в суд явился возражал против заявленных требований указав, что перестановка гаража и укрытие контейнерной площадки для сбора ТБО не относится к полномочиям Управы Рязанского района. Истец не предоставил доказательства причинения ей физических и нравственных страданий со стороны управы Рязанского района при посещении ею Управы, истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и неоднократным посещением руководства Управы. Все обращения истца были своевременно рассмотрены и даны на них ответы. Также они не согласны с суммой 18000 рублей за установку пластиковых окон. Истец является собственником ? доли квартиры и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В полномочия управы не входит ремонт и обслуживание жилых помещений и не обязан устанавливать новые окна в квартире истца. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что Гаврилова М.А. проживает по адресу г.Москва, ул. З-я, д. ХХ, корп.ХХ, кв. ХХ, является собственником ? доли квартиры. Окна ее квартиры выходят во двор, где происходит разгрузка товара в магазин «Квартал». Истец, ссылается на то, что перед ее окнами находится металлический тент, который мешает грузовым машинам разворачиваться возле магазина и они вынуждены разворачиваться перед ее окнами, в результате чего у нее постоянно в квартире шум от работы двигателей и запах. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей за четырехлетнюю волокиту и 50 тысяч рублей за хождение в Управу, в результате чего она понесла физические и нравственные страдания. Согласно материалам дела истец более 25 лет является инвалидом второй группы, имеет такие заболевания как артериальная гипертония 3 степени, 3 стадии (длительное время), стенокардия, атеросклеротический кардиосклероз и иные заболевания (л.д.17) неоднократно переносила инфаркты головного мозга, в связи с чем у нее хроническая вертебро-базилярная недостаточность, субкомпенсация. Однако данные заболевания были получены истцом до того как она впервые обратилась к ответчику. Истец не представил суду доказательств, что физические страдания полученные ею на протяжении четырех лет относятся к событиям происходящим у нее перед окнами, а также регулярное посещения Управы Рязанского района. Не представлены доказательства прямой причинно-следственной связи между каким-либо заболеванием и действиями ответчика. Судом не установлена вина Управы, как усматривается из материалов дела, ответчик своевременно рассматривал все обращения истца и давал ответы. На момент подачи искового заявления, ответчиком была проведена проверка на предмет законности установки металлических тентов, два из которых были демонтированы, третий металлический тент, принадлежит участнику Великой Отечественной войны, инвалиду 2 группы Захаровой З.М., у которой имеются все необходимые разрешительные документы на установку тента и оснований для демонтажа не имеется. Вопросы владения, пользования и распоряжения личным имуществом гражданина, зарегистрированного в установленном в законном порядке в полномочия Управы не входят, как и не входят полномочия по выдаче разрешительной документации по установке, сносу и переносу построек на земельном участке принадлежащим г.Москве, так как данный орган не является собственником земельного участка. Согласно п.3.1, 3.1.4 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" (вместе с "Временным порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме", "Примерным договором на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме", "Положением о едином реестре управления многоквартирными домами города Москвы ГУ ИСы районов наделяются функциями по содержанию дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГУ ИС районов, и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома. Таким образом полномочия по размещению контейнерных площадок для сбора ТБО и их укрытия не входит в полномочия ответчика. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 18000 рублей за установку пластикового окна. Как показал в ходе судебного заседания истец, замена окна была обусловлена погодными условиями в летний период времени в г.Москве. истец заключил договор с ООО «Компания Оконный континент» ДД.ММ.ГГГГ на замену окна в тот период времени, когда металлически тенты были снесены, перед окнами истца были поставлены ограничительные ограждения, которые препятствуют подъезжать к окнам дома на близкое расстояние. Данный факт, что ограждения были установлены весной 2010 г. истец не отрицает. Таким образом, суд считает, что установка новых окон не связана с разгрузкой товара, а была связана с погодными условиями – смогом в г. Москве в августе 2010 года. На основании изложенного суд полагает. что требования истца не подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гавриловой М.А. к Управе района Рязанский о взыскании суммы, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья