ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Федорову П.А. о взыскании суммы установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что 29 июля 2008 года между ними и Федоровым П.А. был заключен смешанный договор № 00067/15/04316-08. Ими была выдана сумма на условиях срочности возвратности и платности кредита в сумме 70000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 13 % годовых. Ими были выполнены обязательства, тогда как ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика 15789 рублей 52 копейки, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу 62220 рублей 48 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчикам по просроченной задолженности – 23139 рублей 42 копейки, суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком 6929 рублей 62 копейки, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13500 рублей и государственную пошлину 3315 рублей 79 копеек. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Федоровым П.А. был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»(л.д.11); Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»(л..12); анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»(л.д.17). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредита в сумме 70000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 13 % годовых. Договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил оплату в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за введения ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17) На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в том числе обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойку, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать прочие условия договора. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, что подтверждается копиями выписки по счету.(л.д.7) Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец обращался с требованием о досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме производил платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) сумма задолженности составляет 105789 рублей 52 копейки и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 62220 руб. 48 коп., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 23139 руб. 42 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком 6929 руб. 62 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 13.500 руб. 00 коп. Суд полагает взыскать указанные суммы с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений на заявленные требования. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Федорова П.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму в размере 105789 рублей 52 копейки и государственную пошлину в размере 3315 рублей 79 копеек Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская