ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-539/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по городу Москве к Леонову А. Ю. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России №21 по г. Москве обратился в суд с иском Леонову А.Ю. о взыскании транспортного налога, пени.

В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Леонов А.Ю. является собственником автомобилей «ГАЗ2410», государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью Х, 1986 года выпуска, «Ниссан Патфайндер Армада», государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью Х, 2003 года выпуска, автомобиля грузового ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак Х, мощностью Х 2007 года выпуска.

Леонову А.Ю. был начислен налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства в размере 48980 рублей, были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога. Однако ответчик оплату не произвел. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год- 48980 рублей (100 л.с. х7)х 12/12+ (306 л.с. х150)х 12/12+(140 л.с. х17)х 12/12, а также пени в размере 2176 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговые ставки установлены статьей 2 Закона <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащего применению к данным правоотношениям сторон. Согласно ст.3 Закона <адрес> «О транспортном налоге» срок оплаты транспортного налога установлен не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик Леонов А.Ю. является собственником автомобилей «ГАЗ2410», государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью ХХХ, 1986 года выпуска, «Ниссан Патфайндер Армада», государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью ХХХ, 2003 года выпуска, автомобиля грузового ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью ХХХ, 2007 года выпуска.

Леонову А.Ю. был начислен налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства в размере 48980 рублей, были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога. Однако ответчик оплату не произвел. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2009 год- 48980 рублей (100 л.с. х7)х 12/12+ (306 л.с. х150)х 12/12+(140 л.с. х17)х 12/12, а также пени в размере 2176 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.19 п.1.ст.333.36 НК РФ взыскатель освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате пошлины в размере 1734 рубля 68 копеек в доход государства возлагаются на должника

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонова А. Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 48980 рублей, пени в размере 2176 рублей 34 копейки, а всего 51156 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 34 копейки

Взыскать с Леонова А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья