ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-530/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по городу Москве к Закриеву Р. С. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России №21 по г. Москве обратился в суд с иском Закриеву Р.С. о взыскании транспортного налога, пени.

В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Закриев Р.С. является собственником автомобилей «Ауди А 8L», государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью Х, 2001 года выпуска, «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью Х, 2003 года выпуска.

Закриеву Р.А. был начислен налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства в размере116100 рублей, были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога. Однако ответчик оплату не произвел. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год- 116100 рублей (420 л.с. х150)х 12/12+ (354 л.с. х150)х 12/12, пени в размере4948 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в силу ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Налоговые ставки установлены статьей 2 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.08 года подлежащего применению к данным правоотношениям сторон. Согласно ст.3 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» срок оплаты транспортного налога установлен не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик Закриев Р.А. является собственником автомобилей «Ауди А 8L», государственный регистрационный знак Х, мощностью Х, 2001 года выпуска, «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ХХХ, мощностью Х, 2003 года выпуска.

Закриеву Р.А. был начислен налог за 2009 год на принадлежащие ему транспортные средства в размере116100 рублей, были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога. Однако ответчик оплату не произвел. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2009 год- 116100 рублей (420 л.с. х150)х 12/12+ (354 л.с. х150)х 12/12, а также пени с 02.07.10 года по 13.12.2010 года-4948 рублей 76 копеек

Согласно пп.19 п.1.ст.333.36 НК РФ взыскатель освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате пошлины в размере 3620 рублей 82 копейки в доход государства возлагаются на должника

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закриева Р. С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 116100 рублей, пени в размере 4948 рублей 76 копеек, а всего 121040 (сто двадцать одна тысяча сорок) рублей 76 копеек

Взыскать с Закриева Р. С. государственную пошлину в доход государства в размере 3620 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья