Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чувашлевой Ю.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве, установил: Чувашлева Ю.В. - взыскатель по исполнительному листу Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с должника ООО « Форто» в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 105391 руб. 30 коп. Чувашлева Ю.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ ФССП РФ по Москве. В обоснование своих требований ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не исполнил требования исполнительного листа. Заявитель в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Мозолевская Т.С. в судебное заседание явилась, с требованиями жалобы не согласилась, указывая на то, что согласно ответов имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется, по адресу указанному в исполнительном документе ООО не находится, в настоящее время устанавливается список учредителей компании, однако до настоящего времени не поступил ответ из ИФНС № 46 г. Москвы. При поступлении данного ответа и установлении учредителя намерена вызвать его на прием. Должник ООО « Форто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, выслушав судебного пристава-исполнителя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч. 7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного документа обязан в трехдневный срок возбудить исполнительное производство, о чем выносит постановление, которое направляется взыскателю и должнику. Данные действия судебным приставом-исполнителем совершены, на основании заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Как усматривается из материалов исполнительного производства в деле имеется исполнительный лист, выданный Кузьминским районным судом г. Москвы. Также судебными приставами-исполнителями были направлены запросы по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет взыскания задолженности перед взыскателем, а именно в ИФНС № 21, УФРС, Департамент земельных ресурсов ( о наличии в собственности земельных участков), АК СБ РФ г. Москвы ( о наличии счетов), МОТОТРЭР ГИБДД г. Москвы ( о наличии транспортного средства на праве собственности должника). Согласно ответов счетов должник не имеет, не является держателем векселей и акций, в собственности автотранспорта, земельных участков, жилых помещений не имеет. Кроме этого судебный пристав- исполнитель осуществляла выход на территорию, о чем в исполнительном производстве имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не располагается. Также как пояснила судебный пристав-исполнитель для установления учредителей ею направлены неоднократно запросы в ИФНС № 46 по Москве, которые занимаются регистрацией юридических лиц, однако до настоящего времени ответ не поступил. Данные объяснения подтверждаются материалами исполнительного производства. Таким образом, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выполнила все действия по исполнению решения суда, вследствие чего бездействия по исполнению решения суда не усматривается, сроки исполнения не являются пресекательными. Поскольку должник не обладает на праве собственности никаким имуществом, на которое может быть обращено взыскание, то суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно направляет запросы в ИФНС № 46 по г. Москве для установления учредителей общества, для дальнейшего взятия с них объяснений, при этом, судебный пристав-исполнитель не нарушает прав заявителя, а напротив устанавливает лиц, обязанных выплатить задолженность заявителю. Таким образом, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Чувашлевой Ю.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела по ЮВАО ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья