З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. с участием пом. прокурора Тереховой М.Е. при секретаре Овчинниковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трайдент Групп» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности установил: Истец – Кузьминский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трайдент Групп» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование своих исковых требований указал, что была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещении ООО «Трайдент Групп», расположенном по адресу: г. Москва. Помощник прокурора ЮВАО г. Москвы Терехова М.Е. в судебное заседание явилась, полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика ООО «Трайдент Групп» и 1-й региональный отдел Госпожнадзора Управления по ЮВАО ГУ МЧС по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о дне месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав прокурора, проверив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено, что Кузьминской межрайонной прокуратурой города Москвы совместно с инспектором 1-й РОГПН Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по городу Москве проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности по адресу: Москва обслуживающий ООО « Трайдент Групп» расположенных по адресу: г. Москва. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: на фасаде здания не установлен светоуказатель с местом расположения ближайшего пожарного гидранта( п. 90 ППБ 01-03), в противопожарном разрыве между зданием и хозяйственными постройками осуществляется стоянка автотранспортных средств ( п. 22 ППБ 01-03), на оконных проемах первого этажа и подвала установлены глухие металлические решетки ( абз. 9 п. 40 ППБ 01-03), под лестничным маршем устроена кладовка с хранением горючего материала ( абз. 11 п. 40 ППБ 01-03), двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода людей из помещения ( п. 52 ППБ 01-03), административное помещение системой оповещения людей о пожаре не оборудовано ( п. 3, п. 16 ППБ 01-03, табл. 2, п. 15 НПБ 104-03), кран внутреннего противопожарного водопровода на втором этаже рукавом, стволом и маховиком не укомплексован ( п. 91 ППБ 01-03), помещение автоматической пожарной сигнализацией оборудовано не полностью ( п. 3, п. 98 ППБ 01-03, табл. 3, п. 38, НПБ 110-03), половые датчики автоматической пожарной сигнализации на дымовые не заменены (п. 3, п. 98 ППБ 01-03, п. 3, НПБ 110-03), допускается соединение проводов методом холодной скрутки без последующей пайки, опрессовки или сжимов ( п. 57 ППБ 01-03), высота проемов на путях эвакуации в подвальном помещении менее 2-х метров ( п. 51 ППБ 01-03, СНиП 2101.97 п. 6.27), для отделки стен, полов на путях эвакуации применены горючие материалы ( абз. 4 п. 53 ППБ 01-03), подвальное помещение аварийным выходом через приямок, оборудованным лестницей не обеспечено ( п. 3, п. 51 ППБ 01-03, СНиП 21, 01, 97 п. 6.20*), не представлен акт проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода ( п. 89 ППБ 01-03), приемно-контрольный прибор пожарной сигнализации установлен в помещении без круглосуточного пребывания людей ( дежурных ) ( п. 3 ППБ 01-03, п. 7 НПБ 110-03). В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с учетом внесенных в него изменений и дополнений) на руководителей организаций возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. С учетом изложенного, состояние ООО «Трайдент Групп» противоречит требованиям пожарной безопасности и нарушает, тем самым затрагивает права неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд Решил: Иск Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить. Обязать руководство ООО «Трайдент Групп» принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании по адресу: <адрес> проспект <адрес>, а именно: на фасаде здания установить светоуказатель с местом расположения ближайшего пожарного гидранта, в противопожарном разрыве между зданием и хозяйственными постройками не осуществлять стоянку автотранспортных средств, убрать на оконных проемах первого этажа и подвала глухие металлические решетки; пространство под лестничным маршем освободить от горючего материала, двери на путях эвакуации оборудовать по направлению выхода людей из помещения, оборудовать административное помещение системой оповещения людей о пожаре, кран внутреннего противопожарного водопровода на втором этаже оборудовать рукавом, стволом и маховиком. Полностью оборудовать помещение автоматической пожарной сигнализацией; заменить половые датчики автоматической пожарной сигнализации на дымовые должны находиться в исправном состоянии и постоянной, необходимо осуществлять соединение проводов методом холодной скрутки пайкой, опрессовкой или сжимов, высота проемов на путях эвакуации в подвальном помещении должна быть согласно проектному решению и требований нормативных документов по пожарной безопасности, для отделки стен, полов на путях эвакуации исключить применены горючие материалы, подвальное помещение аварийным выходом через приямок, оборудовать лестницей; противопожарный водопровод должен находиться в исправном состоянии, проверка их работоспособности должна осуществляться не реже двух раз в год; приемно-контрольный прибор пожарной сигнализации установленный в помещении, организовать круглосуточное пребывание людей ( дежурных ). Устранить нарушение в течении четырех месяцев со дня вступлении решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: