ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Овчинниковой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка к Мыкало В.В. о взыскании суммы кредита, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк обратился в суд с иском к Мыкало В.В. о взыскании суммы кредита, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мыкало В.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом по карте в размере 75000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1 условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 условий). Согласно п. 4.1.3 ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик не прореагировал на требования Банка и до настоящего времени не погасил задолженность. Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал условия оплаты по карте банка, вследствие чего образовалась задолженность, которая составляет 93 222 руб. 07 коп. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, имеется задолженность. Кроме этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2996 руб. 84 коп., а всего надлежит взыскать сумму в размере 96 218 руб. 91 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мыкало В.В. в пользу ОАО Сбербанка России задолженность в размере 96 218 ( девяносто шесть тысяч двести восемнадцать) руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: