ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского межрайонного прокурора к ООО «Лотерейный клуб» о признании незаконной деятельности, прекращении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лотерейный клуб» является оператором стимулирующих лотерей «Поймай удачу!» и «Приз от КлеорДизайн».

Прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц с требованием о прекращении незаконной деятельсности ответчика по организации и проведению азартных игр по адресу: г.Москва, ___________ и обязании ответчика прекратить такую деятельность, поскольку в указанном помещении при проведении проверки были обнаружены включенные электронные аппараты с монитором и клавиатурой. Часть мониторов имеют активные купюроприемники. В зале присутствовали посетители. При активации одного из игоровых автоматов клиент передает деньги за услуги сотруднику игрового зала, либо непосредственно в купюроприемник автомата. Каких-либо чеков, предметов, товаров клиенту не выдается. Управление программой, загруженной в модернизированное оборудование, осущестляется клиентов аналогично игровому автомату. Клиентом клуба делаются ставки, от величины которых в конечном итоге зависит сумма выигрыша. При этом на экранах в активном режиме происходит движение графических изображений, выстаивающихся в различных комбинациях. Розыгрыш происходит многократнго для одного конкретного посетителя, путем игры на электронном оборудовании. Выигрыш обналичивается через кассу зала, при этом, если аппарат без купюроприемника, сотрудник зала с помощью имеющегося у него ключа от автомата обнуляет игровые очки (кредиты к игре). Поскольку описанная деятельность ООО «Лотерейный клуб» противоречит законодательству, прокурор просил прекратить такую деятельность ответчика.

Истец в заседание явился, иск поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещен по известному адресу.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что в помещении ответчика по адресу: __________ при проведении проверки были обнаружены включенные электронные аппараты с монитором и клавиатурой. Часть мониторов имеют активные купюроприемники. В зале присутствовали посетители. При активации одного из игоровых автоматов клиент передает деньги за услуги сотруднику игрового зала, либо непосредственно в купюроприемник автомата. Каких-либо чеков, предметов, товаров клиенту не выдается. Управление программой, загруженной в модернизированное оборудование, осущестляется клиентов аналогично игровому автомату. Клиентом клуба делаются ставки, от величины которых в конечном итоге зависит сумма выигрыша. При этом на экранах в активном режиме происходит движение графических изображений, выстаивающихся в различных комбинациях. Розыгрыш происходит многократнго для одного конкретного посетителя, путем игры на электронном оборудовании. Выигрыш обналичивается через кассу зала, при этом, если аппарат без купюроприемника, сотрудник зала с помощью имеющегося у него ключа от автомата обнуляет игровые очки (кредиты к игре).

Данная деятельность ООО «Лотерейный клуб» противоречит положениям ст. 1, 2, 3, 8 ФЗ РФ «О летереях» от 11.11.2003г. № 138-ФЗ и п. 6.3.1 условий лотерей «Поймай удачу!», поскольку розыгрыш призов осуществляется не организатором лотереи, а клиентом саомстоятельно.

Организационно-технологического описания лотереи, в том числе в части розугрыша лотерейного билета при помощи модифицированного игрового оборудования, представленные условия проведения стимулирующей лотереи «Поймай удачу» им «Призы от КлеорДизайн» не содержат. Денежные суммы не разыгрываются поэтапно среди посетителей, каждый игрок после оплаты незамедлительно получает возможность либо выиграть персональную денежную сумму либо проиграть собственные денежные средства безотносительно к другим игорокам, выдача выигрыша производится на месте.

Данное обстяотельство, а также непосредственный котакт посетителя с оборудованием, внешне по способу управления не отличающегося от игрового способстует проявлению у посетителей основных признаков азарта: увлеченности и нетерпения.

Таким образом, деятельность ответчика не может быть квалифицирована как проведение лотереи и не соответствует требованиям закона «О лотереях» от 11.11.2003 № 138-ФЗ. Однако, такая деятельность должна квалифицироваться как деятельсноть по проведению азартных игр по видом стимулирующей лотереи.

Поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 5, 9, 13 16 Федерального Закона РФ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организация и проведение азартных игр на территории г.Москвы запрещено, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаконной деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемую ООО «Лотерейный клуб» по адресу: г.Москва, __________.

Обязать ООО «Лотерейный клуб» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: г.Москва, _____________.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: