№ 2-499\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Группа Ренессанс Страхование « к Антонову В.В. о взыскании суммы, установил : ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Джип Гранд Чероки » № К 438 ЕР 199, под управлением Юдина М.М., автомобилем «БМВ 520 « № О 007 ВТ 199, под управлением Антонова В.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО « ГРС « заключил договор страхования транспортного средства марки «Джип Гранд Чероки » на срок по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.26). ООО «ГРС « признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 1.082.520 руб.55 коп по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.49),получила в собственность автомобиль «Джип Гранд Чероки». ООО «Росгосстрах « произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО с Антоновым В.В. в размере 120.000 руб.60 коп. в пользу истца. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика ущерб в размере 718.520 руб.55 коп. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения. Размер ущерба состоит из выплаченного страхового возмещения – 1.088.520 руб.55 коп. – за транспортировку поврежденного и автомобиль, ремонт которого экономически нецелесообразен, стоимости годных остатков -250.000 руб. и страхового возмещения от СК «Росгосстрах» в размере 120.000 руб.00 коп. Ответчик иск признал частично : не оспаривает вину в нарушении Правил дорожного движения, считает, что оценка автомобиля «Джип Гранд Чероки » проведена не правильно, в досудебном порядке считал возможным выплатить истцу 182.693 руб.02 коп., при рассмотрении спора считает возможным выплатить лишь 50.000 руб., т.к. произвел траты на экспертов и специалистов, расчет ущерба истец произвел по акту осмотра поврежденного автомобиля, однако составлялось 2 акта, которые по основным позициям совпадают, но различаются по мелочам, имеют разные печати. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. автомобиль « Джип Гранд Чероки » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Антоновым В.В.Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.( л.д.34,35). В судебном заседании ответчик вину в нарушении Правил дорожного движения не оспаривал и выводы органов ГИБДД о виновности не отрицал. Таким образом, причинение ущерба автомобилю «Джип Гранд Чероки » находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Антоновым В.В.Правил дорожного движения. Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ.520 руб.55 коп. в виде стоимости поврежденного автомобиля с учетом износа, получил в собственность поврежденный автомобиль, в котором стоимость годных остатков составляет 250.000 руб.00 коп., что подтверждается документами, и получил возмещение от страховой компании ответчика в размере 120.000 руб.60 коп.. Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска -718.520 руб.55 коп., что не превышает размеров страхового возмещения. Всего с ответчика надлежит взыскать 718.520 руб.55 коп и госпошлину 10.385 руб.21 коп. Доводы ответчика - наличие нескольких отчетов, содержание которых не оспаривается, намерение выплатить ущерб в сумме 182.693 руб.02 коп. в досудебном порядке, снижение суммы выплат до 50.000 руб в судебном заседании - не исключает оснований заявленного иска и не влияет на размер требований, т.к. в условиях рыночной экономики не существует твердо установленных государством расценок и тарифов на ремонтные работы и методик по определению рыночной стоимости автомобиля. Страховая компания, с которой ответчик заключил договор ОСАГО, согласилась с размером заявленного ущерба и произвела выплаты страхового возмещения с учетом лимита ответственности. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил : Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование » с Антонову В.В. 718.520 руб.55 коп. и пошлину 10.385 руб. 21 коп., а всего 728.905 руб.76 коп.( семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пять руб.76 коп. ). Решение может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья :