№ 2-456\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Банк ВТБ 24» к Кузовкину Н.В. о взыскании суммы,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитное соглашение № на сумму 2.800.000 рублей на срок 36 месяцев с начислением 17 % годовых.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства и взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 96.320 руб.31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1.971 руб.96 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 969 руб.02 коп., пени за несвоевременное погашение кредита -47.331 руб.80 коп, всего 146.593 руб. 09 коп. и пошлину, т.к. ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст.ст.809,810,811,819,361,363,309,310 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается..

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.( л.д.9)

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с п.1.8.3,1.12 соглашения ( л.д.16-17).; расчет иска произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учтены все поступившие от ответчика платежи и произведено зачисление в счет исполнения условия договора. Истец настаивает на заявленной сумме иска, которая не опровергнута ответчиком.

Оснований, исключающих удовлетворение иска, суду не названо и не представлено : кредит ответчик получил, договор с истцом заключил и принял все условия, в том числе и ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Ответчику направлялись копии искового заявления с приложениями по месту регистрации ; об изменении места жительства ответчик не заявил, в судне явился, не оспорил исковое заявление и суд рассматривает спор по правилам ст.150 ч.2 ГПК РФ- по имеющимся в деле документам.

У суда не имеется оснований для отказа в иске. На момент заключения кредитного соглашения ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и утратил статус предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д.26) и определяет подведомственность спора суду общей юрисдикции в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Руководствуясь ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Кузовкину Н.В. 146.593 руб.09 коп. и пошлину 4.131 руб.86 коп., а всего 150.724 руб.95 коп. ( сто пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре руб.95 коп.)

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда ; сторонами - в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья :