ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по г. Москве к Павлову А.М. о взыскании суммы,

установил:

Ответчик является собственником транспортных средств:

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствии, взыскать с ответчика транспортный налог за в сумме., и пени в размере., т.к. ответчик не исполнил свои обязательства, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 45, 75, 69, 70 НК РФ, Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.2008 г. подлежащим удовлетворению, т. к. ответчик, как собственник транспортных средств, как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок - до 01.07. года, следующего за истекшим налоговым периодом, что не выполнено без уважительных причин и законных оснований для освобождения от уплаты данного вида налога не названо и не представлено. Истец направил ответчику уведомление о необходимости оплатить транспортный налог в срок до. и уведомление о необходимости оплатить транспортный налог в срок до, что оставлено без удовлетворения. За каждый день просрочки начисляется пени, размер который по состоянию на составляет Оснований для освобождения от уплаты пени законом не предусмотрено. Сумма иска подтверждается представленным расчетом.

Ответчику направлялась копия искового заявления с представленными в копиях документами и расчетом, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, место жительства своего не изменял, изложенные требования он не оспорил, возражений по предъявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

С ответчика надлежит взыскать транспортный налог за в размере: автомобиль, автомобиль автомобиль, пени в размере, за период и пошлину в размере, т. к. согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Законных оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Павлова А.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 21 по г. Москве налог в размере, пени в размере, а всего –

Взыскать с Павлова А.М. госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, сторонами в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: