РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Субботиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания « Цюрих » « к Семенову С.М. и ОАО « Военно-страховая компания » (ОАО «ВСК») о взыскании суммы, установил : ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями « Ситроен « № М 826 ВХ 177, принадлежащей Шнигер Т.В., и автомобилем « Нисан » № К 631 АА 199 под управлением Семенова С.М., в результате которого автомобили получили механические повреждения. 31.01.2009г. истец заключил с Шнигер Т.В. договор страхования транспортного средства № АТ № сроком. на один год. ( Л.Д.7). Истец признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 55.148 руб.90 коп. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33). Гражданская ответственность Семенова С.М. была застрахована по ОСАГО в ОАО «ВСК». Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать ущерб в размере 55.148 руб.90 коп. и пошлину с ответчиков, т.к. ущерб причинен по вине ответчика Семенова С.М., который допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло ДТП и причинение механических повреждений автомобилю... Ответчик Семенов С.М. вину в нарушении ПДД ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, иск в части взыскания ущерба не признал, т.к. на момент причинения вреда его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «ВСК», которая и должна возмещать ущерб. В ДТП участвовали лишь 2 транспортных средства и лимит ответственности составляет 180.000 руб.. Ответчик ОАО «ВСК» о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст. 931, 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. автомобиль «Ситроен » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Семеновым С.М.. Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере 55.148 руб.90 коп. в виде оплаты ремонта застрахованного автомобиля, что подтверждается расходным кассовым ордером. Названный документ признается судом основанием перехода права требования к истцу по ст.965 ГК РФ. Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска, что не превышает размеров страхового возмещения. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинителем вреда ДД.ММ.ГГГГ является Семенов С.М., который заключил с ОАО «ВСК « договор обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно ст.3,12 ФЗ №440-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в установленных пределах страховой выплаты. ОАО «ВСК» свои обязательства перед ответчиком не выполнил и не оплатила ущерб.( л.д.56). Надлежащим ответчиком по иску является страховая компания ОАО «ВСК» Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору обязательного страхования размер страховой суммы составляет 180000 рублей, что позволяет удовлетворить претензию истца в полном объеме. С ответчика- ОАО «ВСК» -надлежит взыскать ущерб с учетом процента износа деталей -55.148 руб.90 коп. и пошлину 1854 руб. 47 коп., а всего 57.003 руб.37 коп. Расходы по оплате государственной пошлины связаны с настоящим иском и подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец свои требования обосновал и доказал, ответчик не представил доказательств в опровержение суммы иска. Законных оснований для отказа в удовлетворении к ОАО «ВСК « иска у суда не имеется. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил : Взыскать в пользу ООО « Страховая компания «Оранта» с ОАО «Военно-страховая Компания « 55.148 руб. 90 коп. и пошлину 1854 руб.47 коп., а всего 57.003 руб.37 коп.( пятьдесят семь тысяч три руб. 37 коп. ) ; В удовлетворении иска к Семенову С.М. о взыскании ущерба отказать.. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья :