ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК » к Терехову С.Г. о взыскании суммы,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Додж » № Р 514 ВТ 177, под управлением Терехова С.Г., автомобилем «Форд « № В 859 НО 150, под управлением Егорова В.В., автомобилем «Нисан « № Н 710 ХА 177 под управлением Ермакова А.Б., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Стандарт-Резерв « заключил договор страхования транспортного средства марки «Ниссан » сроком на один год. ( л.д.5)

ОАО «Стандарт-Резерв « признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 326.041 руб.93 коп по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.27) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28).

ОСАО «Ингосстрах « произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО с Тереховым С.Г. в размере 40.000 руб.00 коп. в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стандарт-Резерв» реорганизовано в форме присоединения к ОАО « СК МСК» ( л.д.35).

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения и взыскать с ответчика ущерб в размере 286.041 руб.93 коп. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. автомобиль « Нисан » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Тереховым С.Г. Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.( л.д.10,11,12).

В судебном заседании ответчик вину в нарушении Правил дорожного движения не оспаривал и выводы органов ГИБДД о виновности не отрицал. Таким образом, причинение ущерба автомобилю «Нисан » находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Тереховым С.Г.Правил дорожного движения.

Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере 326.041 руб.93 коп. в виде оплаты ремонта застрахованного автомобиля с учетом процента износа деталей, что подтверждается документами, и получил возмещение от страховой компании ответчика в размере 40.000 руб.00 коп..

Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска -286.041 руб.93 коп., что не превышает размеров страхового возмещения. Всего с ответчика надлежит взыскать 286.041 руб.93 коп и госпошлину 6.060 руб.42 коп. Требование о возврате замененных деталей на заявлялось. Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать в пользу ОАО « Страховая группа МСК «с Терехову С.Г. 286.041 руб.93 коп. и пошлину 6.060 руб. 42 коп., а всего 292.102 руб.35 коп.( двести девяносто две тысячи сто два руб.35 коп. ).

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда ; сторонами - в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья :