РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л. при секретаре Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В. В. к Белоусовой О. В., Иванову А.А., Рожкову А. А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением разделе долей по оплате жилого помещения, по встречному иску Белоусовой О. В., Иванова А. А., Рожкова А. А. к Карпову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Карпов В.В. обратился в суд с иском к Карповой О.П., Белоусовой О.В., Иванову А.А., Рожкову А.А. о вселении в квартиру по адресу: ХХХ, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, разделе долей по оплате жилого помещения, в обосновании своих требований указывая на то, что с 1998 года он состоял в браке с Карповой О.П., вселился и проживал совместно с ней в квартире по адресу: ХХХ, а с 2003 года зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно прилагаемой к иску выписки из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире постоянно зарегистрированы истец, Белоусова О.В., Иванов А.А., Рожков А.А.

С июля 2007 года истец вынужденно не проживает на спорной жилплощади в связи с тем, что отношения между ним и ответчиками испортились и истцу стали чинить препятствия в проживании. Иного постоянного места жительства, позволяющего постоянно проживать, ни на праве собственности, ни на праве социального найма у истца нет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Некрасовка» от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком Карповой О.П. был прекращен.

Карпова О.П. выгнала истца из квартиры, отняла ключи и не пускает в неё, угрожая расправой. Данное обстоятельство является для истца препятствием для вселения и пользования квартирой.

Просит вселить его в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также определить долю коммунальных платежей, причитающихся на Карпова В.В. как ? от общей суммы начислений.

Ответчики Белоусова О.В., Иванов А.А., Рожков А.А. обратились в суд с встречным иском к Карпову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в мае 2006 года после прекращения супружеских отношений с Карповой О.П. Карпов В.В. добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: ХХХ, забрав все свои вещи и намерений проживать в спорной квартире не имел.

Карпова О.П. также выбыла из спорной квартиры по новому месту жительства по адресу: ХХХ, где зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ и проживает в настоящее время.

Поскольку Карпов В.В. добровольно перестал проживать в спорной квартире, выехал на другое постоянное место жительства, намерений вселиться на протяжении длительного времени не имел, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, членом семьи зарегистрированных в квартире лиц не является, просят признать Карпова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Карпов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шлыков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с регистрацией в спорной квартире несовершеннолетней Рожковой С.А., просил определить долю коммунальных платежей, причитающихся на Карпова В.В. как 1/5 от общей суммы начислений. Заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Карповой О.П., в связи с тем, что Карпова О.П. в настоящее время в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказ Карпова В.В. от исковых требований к Карповой О.П. принят судом, дело в этой части прекращено.

Ответчик Белоусова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Рожков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования Карпова В.В. не признал, указал, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, вещей его в спорной квартире нет, коммунальные платежи Карпов В.В. не оплачивает, поддержал встречные исковые требования.

3 лицо по встречному иску Карпова О.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

3 лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУ г. Москвы ИС «Выхино района «Выхино-Жулебино» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители нанимателя, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и несут равные обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец Карпов В.В. был вселен в жилое помещение по адресу ХХХ в установленном порядке, как член семьи нанимателя Карповой О.П., до 2007 года являлся членом семьи нанимателя, Карпов В.В. Карпова О.П. состояли в зарегистрированном браке, до 2007 года истец проживал в спорной квартире постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №137 района «Некрасовка» от ДД.ММ.ГГГГ брак между Карповым В.В. и Карповой О.П. прекращен.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы Карпов В.В., Белоусова О.В., Рожков А.А., Иванов А.А., несовершеннолетняя Рожкова С.А.

С 2007 года истец не проживает в спорной квартире, что подтвердили и стороны в судебном заседании, однако истец выехал из квартиры и не проживает в ней в связи с конфликтными отношениями с ответчиками, данное обстоятельство отрицалось ответчиком Рожковым А.А., однако подтверждается исковым заявлением Карпова В.В. о расторжении брака (л.д.47), обращением Карпова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД района «Выхино» по факту чинения ответчиками препятствий во вселение и пользование спорным жилым помещением (л.д.67) материалом об отказе в возбуждении уголовного дела из которого усматривается, что Карпов В.В. в 2007 году также обращался в ОВД по району «Выхино» с заявлением о вселении его в квартиру по месту регистрации.

Суд также принимает во внимание, что истец является инвалидом 3 группы, обслуживается в поликлинике по месту регистрации.

Ответчик Рожков А.А. в судебном заседании не отрицал, что Карпов В.В. ключей от спорной квартиры не имеет, указал, что Карпов В.В. спорной квартире проживать не будет, поскольку может проживать на даче, в спорной квартире нет места для проживания Карпова В.В.

Таким образом, судом установлено, что до 2007 года истец постоянно проживал в спорной квартире и пользовались ею, выехал из нее в связи с конфликтными отношениями с ответчиками и Карповой О.П. которые препятствуют истицу во вселении в жилое помещение и пользовании им, чем нарушают его права. В то же время доказательств тому, что у истца имеется другое жилое помещение, суду не представлено, также не представлено доказательств тому, что истец выехал добровольно на иное постоянное место жительство, зарегистрирован там постоянно, оплачивает начисляемую на него квартплату и коммунальные платежи. Временное отсутствие истца не влечет изменение их прав на спорное жилое помещение, поэтому его нельзя признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 19 Закона города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» плата за наем жилых помещений, взимаемая независимо от факта пользования жилыми помещениями, производится нанимателями начиная с даты заключения договора найма, если иное не установлено договором, п. 4 указанной статьи предусмотрено, что в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, сложившиеся между сторонами неприязненные отношения, суд считает возможным определить размер долей в оплате за наем и коммунальные услуги в равном объеме от общей суммы счета для всех проживающих в квартире и выделить истцу счет по оплате в размере 1/5 доли, ответчикам 4/5 доли от общей суммы для самостоятельной ответственности. А также обязать ГУ г. Москвы «ИС района Выхино района «Выхино-Жулебино» предоставить истцу и ответчикам отдельные счета для несения ими самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпова В. В. к Белоусовой О. В., Иванову А. А., Рожкову А. А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением разделе долей по оплате жилого помещения удовлетворить.

Вселить Карпова В. В. в квартиру по адресу: ХХХ.

Обязать Белоусову О. В., Иванова А. А., Рожкова А. А.не чинить препятствий Карпову В. В. в пользовании квартирой по адресу: ХХХ.

Определить размер долей в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ХХХ в равном объеме от общей суммы счета для всех проживающих в квартире: Карпова В. В., Белоусовой О. В., Иванова А.А., Рожкова А. А., Рожковой С.А..

Выделить Карпову В. В. отдельный счет по оплате в размере 1/5 части от общей суммы платежа для несения ответственности, Белоусовой О. В., Иванову А. А., Рожкову А. А., Рожковой С. А. 4/5 части от общей суммы платежей для несения ответственности.

Обязать ГУ г. Москвы «ИС Выхино района Выхино-Жулебино» предоставить Карпову В. В. отдельный счет по оплате в размере 1/5 части от общей суммы платежа для несения ответственности, Белоусовой О.В., Иванову А. А., Рожкову А. А., Рожковой С. А. 4/5 части от общей суммы платежей для несения ответственности по договору социального найма за жилое помещение по адресу: ХХХ

В удовлетворении исковых требований Белоусовой О.В., Иванова А. А., Рожкова А.А. к Карпову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: