заочное решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Овчинниковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Головченко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Головченко В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1.1, 2.2. договора). В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства Mazda 5, приобретаемого у ООО «Блок Акари Моторс». Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 17870 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или сока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Блок Акари Моторс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство.

Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в 763000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства по предоставлению кредита ответчику истец исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 604800 рублей, что подтверждается счетом №.

Обязательства по возврату кредита истцу ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по возврату Кредита Истцу с учетом начисленных процентов и неустойки составляет 794437 руб. 01 коп. из которых:

- 529132,56 руб. – кредит;

- 68470,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 87586,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 109247,48 руб. – пени по просроченному долгу;

Ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 5.4.4. указанного кредитного договора, наделяют истца правом требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Согласно п. 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 794437 руб. 01 коп., а также об обращении взыскания на автотранспортное средство Mazda 5, идентификационный номер (VIN), 2008 года выпуска, № двигателя, цвет – синий, паспорт технического средства серии выдан ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19144 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Головченко В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 794437 руб. 01 коп.

Взыскать с Головченко В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 144 рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство Mazda 5, идентификационный номер (VIN), 2008 года выпуска, № двигателя, цвет – синий, паспорт технического средства серии выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 763 000 рублей, принадлежащий Головченко В.В.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200