Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ягодкина ЕФ об оспаривании заключения старшего инспектора ГЛРР ОВД по району Кузьминки УВД ЮВАО г. Москвы Демидова А.Е. от ХХХг. об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия ХХХ, установил: Ягодкин Е.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения ГЛРР по району Кузьминки УВД по ЮВАО г. Москвы об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, просит суд данное заключение признать незаконным и отменить его. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что предусмотренных законом оснований для аннулирования разрешения не имелось, поскольку перечень оснований для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия является исчерпывающим, оружие заявителем утеряно, данное обстоятельство не является основанием для аннулирования разрешения. В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали. Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, п. 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, предусматривает, что ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами. Используемое в негосударственной (частной) охранной деятельности служебное длинноствольное оружие, а также короткоствольное оружие, внешне сходное с автоматическим боевым, подлежит с 1 марта 2006 г. специальной окраске. Цвет краски и места ее нанесения на оружие определяются предприятием-изготовителем по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, ссылка старшего инспектора ГЛРР ОВД по району Кузьминки УВД по ЮВАО г. Москвы майора милиции А.Е. Демидова на пункт 63 упомянутых Правил не обоснована, т.к. заявитель в рамках данного пункта Правил не допускал нарушений установленных требований хранения и ношения гражданского оружия. Также в заключении указано, что Ягодкин Е.Ф. нарушил требования хранения и ношения гражданского оружия, что повлекло его хищение. Однако факт хищения данного оружия, принадлежащего заявителю, никакими доказательствами не подтвержден. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХг. ОУР ОВД по ХХХ району следует, что гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра №ХХХ, принадлежащее заявителю, было утеряно, признаков состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ не установлено, в возбуждении уголовного дела отказано. Ссылка на нарушение заявителем иных пунктов Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ в заключении от 03.11.2010 г. отсутствует. Кроме того, ст. 26 ФЗ «Об оружии» предусматривает в качестве необходимого и обязательного условия аннулирования разрешения письменное предупреждение владельца разрешения. Письменного предупреждения Ягодкин Е.Ф. не получал, а также не совершал повторного в течение года нарушения либо неисполнения требований предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия и патронов. При таких обстоятельствах, с учетом того, что указанных ст. инспектором ГЛРР ОВД по району Кузьминки УВД по ЮВАО г. Москвы оснований для аннулирования разрешения (нарушения п. 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, повлекших хищение оружия) не имелось, заключение от 03 ноября 2010 г. об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ХХХвыданное ОВД по району Кузьминки не соответствует закону и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-257 ГПК РФ, суд решил: Признать заключение старшего инспектора ГЛРР ОВД по району Кузьминки УВД ЮВАО г. Москвы Демидова А.Е. от 03.11.2010 г. об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия ХХХнезаконным и отменить его. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья
ГЛРР по району Кузьминки УВД по ЮВАО г. Москвы надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, в суд представитель не явился, возражений не заявил.
03 ноября 2010 года утверждено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, которым Ягодкину Е.Ф. аннулировано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ХХХ, выданное ОВД по району Кузьминки. Основанием для аннулирования разрешения указано, что заявитель допустил нарушение установленных законом требований хранения и ношения гражданского оружия (п. 63 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г.), повлекшее его хищение.