З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаболкина В.А. к ЗАО « Группа компаний « Связной» о возврате суммы за товар, взыскании неустойки, морального вреда установил: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО « Группа компаний « Связной» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона Нокиа 8800, стоимостью 43 690 руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку в размере 59 418 руб. 40 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы представителя в размере 60000 руб., ссылаясь на то, что в марте 2010 года в товаре были обнаружены дефекты, в соответствии с которыми использование телефона стало невозможным. При осмотре телефона ответчик полностью признал дефект, после чего принял товар обратно, однако денежные средства не вернул до настоящего времени. Ответчик ЗАО « Группа компаний « Связной», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель ( исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, соразмерного уменьшения покупной цены, замены на товар аналогичной марки, замены на товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО « Группа компаний « Связной» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона Нокиа 8800, стоимостью 43 690 руб., при этом истец оформил кредит с ООО « Хоум энд Финанс Банк», который в установленный срок был истцом выплачен. В ходе эксплуатации в марте 2010 года у товара был обнаружен дефект, в соответствии с которым использование телефона по своему прямому назначению стало невозможным, вследствие чего истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчик принял товар обратно, однако денежные средства не вернул, что подтверждается ответом ответчика. Поскольку судом установлено, что приобретенный товар ответчик принял, однако в нарушение ФЗ « О защите прав потребителей» денежные средства не вернул, то исковые требования истца о взыскании стоимости товара в размере 43690 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 23 ФЗ « О защите прав потребителей» за нарушения, предусмотренные ст. 20, 21 и 22 Закона, за невыполнение требований потребителя, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Поскольку судом установлено, что ответчик принял товар, истец обратился с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени просьба потребителя не удовлетворена, то с ответчика надлежит взыскать неустойку согласно ст. 28 ч. 5 Закона « О защите прав потребителей» в размере 10000 рублей. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как пояснил представитель истца в судебном заседании действиями ответчика причинены истцу нравственные страдания, и поскольку судом установлено, что права потребителя были нарушены, суд считает, что исковые требования, касающиеся возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично и находит возможным взыскать сумму в размере 5000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено в ходе рассмотрения дела и из материалов дела представитель истца участвовал в судебных заседаниях, готовил претензии в досудебном порядке, исковое заявление в суд, истец заключил договор об оказании юридической помощи на конкретное дело, по данному договору истцом была оплачена сумма в размере 60000 руб., что подтверждается платежными документами. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать сумму расходов на оказание ему квалифицированной юридической помощи в полном объеме, т.е. в размере 60000 руб., учитывая отсутствие возражений ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 118690 руб. 00 коп. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ЗАО « Группа компаний « Связной» в пользу Балаболкина В.А. сумму в размере 118 690 ( сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: Я.Е. Федорова