З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В.Г. к Филину А.К. о взыскании суммы, процентов установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы в размере 795800 руб., процентов в размере 86001 руб. 66 коп., госпошлины. В обоснование своих требований указал, что являлся собственником транспортного средства БМВ 530, который был передан ответчику согласно доверенности для осуществления действий по его реализации. Ответчик свое поручение исполнил, заключил договор комиссии, автомобиль был продан Бударину Ю.Ю., при этом ответчик получил денежные средства в размере 797000 руб. за минусом комиссии, однако до настоящего времени их не вернул. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 3-и лица ООО « Крокус-М» ( « ООО « Орион»), Бударин Ю.Ю., надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. В судебном заседании установлено, что истец являлся собственником транспортного средства БМВ 530 на основании паспорта транспортного средства, который был передан ответчику Филину А.К. согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Москвы, для осуществления действий по его реализации. Ответчик свое поручение исполнил, заключил договор комиссии с ООО « Орион», автомобиль был продан Бударину Ю.Ю., при этом ответчик получил денежные средства в размере 797000 руб. за минусом комиссии, однако до настоящего времени их истцу не вернул. Таким образом, суд считает, что ответчик не возвратил сумму проданного имущества истцу, ранее принадлежащему ему на праве собственности, в связи с чем суд находит возможным взыскать с него сумму в размере 795 800 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата суммы автомобиля и с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 001 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7.75%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – т.е. за 502 дня. Кроме этого, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика сумма госпошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере 12018 руб. 02 коп. Учитывая все вышеизложенное и при всех имеющихся обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца и считает, что необходимо взыскать с ответчика сумму в размере 893819 руб. 68 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Филина А.К. в пользу Жукова В.Г. сумму в размере 893 819 ( восемьсот девяносто три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Федеральный судья: