22 февраля 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е.

при секретаре Улыбиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сбербанка РФ к Морозовой Е.Ю., Горюновой С.И. о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к Морозовой Е.Ю., Горюновой С.И. о взыскании задолженности, однако исковые требования предъявлены с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес ответчицы Морозовой Е.Ю. указан- г. Москва, ул. Артюхиной, адрес Горюновой С.И. указан г. Москва, ул. Лесная. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчица Морозова Е.Ю. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, с 10 марта 2009 года ( до подачи иска в суд).

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности истец не возражал и просил направить дело по месту жительства ответчицы Горюновой С.И. в Тверской районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело надлежит передать в Тверской районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по Морозовой Е.Ю., Горюновой С.И. о взыскании задолженности на рассмотрение Тверскому районному суду г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10дневный срок, путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: