ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2010 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 21 г. Москвы к А.О. о взыскании транспортного налога.

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС № 21обратилась в суд с иском к А.О. о взыскании транспортного налога.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств: Ниссан Скай Лайн, 1984 года выпуска, 190 л.с., регистрационный знак ХХХ и Ниссан Стейджиа, 1998 года выпуска, мощность двигателя 286 л.с., регистрационный знак ХХХ

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 3. ст.8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.2002 г. срок оплаты транспортного налога установлен до 01 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик за 2009 год до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 451450 рублей не оплатил. В соответствии с тем, что налог не был уплачен во время, была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора в размере 2286 руб. 09 коп.

Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств: Ниссан Скай Лайн, 1984 года выпуска, 190 л.с., регистрационный знак ХХХ и Ниссан Стейджиа, 1998 года выпуска, мощность двигателя 286 л.с., регистрационный знак ХХХ

В соответствии с п. 2. ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены ст. 6 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.02 г., в соответствии с которой, к легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. применяется ставка 7 рублей (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. до 125 л.с. - 20 руб.. свыше 125 л.с. до 150 л.с.- 30 руб.., от 150 до 175 л.с. - 38 руб., свыше 175 л.с. до 200 л.с. - 45 руб.; от 200 до 225 л.с. – 60 руб., свыше 225 л.с. до 250 л.с. - 75 руб., свыше 250 л.с. -150 руб. Таким образом, сумма налога, исчисленная по легковым автомобилям 51450 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленной законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.02 г. срок оплаты транспортного налога установлен до 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой транспортного налога в срок до 01.07.10 г. истцом было направлено заказное письмо с уведомлением № 33586 по состоянию на 23.07.2010 г. с предложением оплатить налог и пени, в соответствии с которым срок уплаты истек.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ налоговые органы по искам о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с А.О. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве сумму в размере 51450 рублей

Взыскать с А.О. в доход государства государственную пошлину в размере 1743 рубля 50 копеек

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Ж.А. Езерская