З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Овчинниковой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицина А.С. к ООО « Логистическая компания ЛТД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил: ДД.ММ.ГГГГ на 548 км автодороги М7 Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей под управлением Лисицина Ю.А. и Брюханова ПИ.П. - водителя ответчика, состоящего с ним в трудовых отношениях. На день совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ЗАО « Уралсиб» согласно страхового полиса, которые возместили в рамках лимита страховую стоимость в размере 120000 рублей. В результате действий ответчика истцу, как собственнику транспортного средства, причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины и полуприцепа. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта поврежденной автомашины в размере 20230 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа в размере 123950 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг квалифицированного юриста в размере 30000 руб. 00 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4083 руб. 60 коп. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Ответчик ООО « Логистическая компания ЛТД», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 3-е лицо Брюханов И.П., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, выслушав адвоката, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя Брюханова И.П. Правил дорожного движения, за что понес административную ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО « Уралсиб», которые в рамках лимита возместили истцу страховую выплату в размере 120000 рублей. Таким образом, суд считает, что ответственность по выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта поврежденной автомашины лежит на ответчике, поскольку они являются собственниками транспортного средства, Брюханов И.П. является водителем, состоящим в трудовых отношениях с ООО « Логистическая компания ЛТД». Стоимость причинённого ущерба автомашине составляет 140230 руб. 00 коп., стоимость причиненного ущерба полуприцепу составляет 123950 руб. 00 коп, что подтверждается отчетом, составленным ООО СКФ « Инвест-оценка». Указанные повреждения полностью согласуются с актом осмотра автомашины. Ответчики вызывались на осмотр автомашины. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба за минусом выплаченного лимита 120000 рублей за поврежденный автомобиль в размере 20230 руб. 00 коп. и сумму ущерба по полуприцепу в размере 123950 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., согласно представленной квитанции об оплате и соглашения с адвокатом. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что данные расходы подлежат возмещению и взысканию с ответчика, признавая их разумными, поскольку адвокат составляла исковой материал в суд, являлась на судебное заседание, вследствие чего надлежит взыскать сумму в размере 30000 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4083 руб. 60 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины, а всего надлежит взыскать 178263 руб. 60 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО « Логистическая компания ЛТД» в пользу Лисицина А.С. в счет возмещения ущерба сумму в размере 178263 руб. ( сто семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: