РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» к Азарову А.И. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в соответствии с уточненными исковыми требованиями основной долг в сумме ххх руб. ххх коп., неустойку в сумме хххх руб. ххх коп, а всего ххх руб. ххх коп. В обоснование заявленных требований ответчик указал, что ххх г между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № ххх к договору поставки нефтепродуктов № ххх от ххх года, который в свою очередь заключен между истцом и ООО «ххх». В соответствии с условиями договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех принятых на себя ООО «ххх» по договору поставки нефтепродуктов №ххх от ххх года. Размер ответственности поручителя ограничен суммой 2.000.000. руб. Истец поставил ООО «ххх» нефтепродукты на сумму ххх руб. ххх коп, однако переданный товар оплачен частично на сумму ххх руб. ххх коп. с просрочкой платежа, до настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчик Азаров А.И. в суд явился, с иском согласен, пояснил, что задолженность оплачена частично еще в сумме ххх руб. от ххх года.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ххх года между истцом и ООО «ххх» заключен договор поставки нефтепродуктов № ххх по условиям которого истец передал ООО «ххх» товар на сумму ххх руб. ххх коп, что подтверждается товарными накладными /л.д. 16-21/.

Согласно п. 4.2. договора поставки ООО «ххх» обязан перечислить денежные средства за переданный товар в течение пяти календарных дней.

Переданный товар оплачен частично на сумму ххх руб. ххх коп. с просрочкой платежа. Таким образом, задолженность за переданный товар составила ххх руб. ххх коп. Сумма неустойки согласно п. 6.2 договора поставки составила на момент подачи искового заявления в суд ххх руб. ххх коп.

ххх года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № ххх к договору поставки нефтепродуктов № ххх, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ххх» всех денежных средств, в том числе обязательств по оплате поставляемого товара или его части, уплате всех видов штрафных санкций /неустойки, процентов и т.д./, а также всех видов судебных расходов.

П. 2.2. договора поручительства устанавливает, что основанием возникновения ответственности ответчика является неоплата ООО «ххх», в срок, установленный п. 4.2 договора поставки, принятого товара.

В связи с неисполнением ООО «ххх» обязательств по договору поставки истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств должника от ххххх года, которое на момент подачи иска не было исполнено.

Ответчик не отрицал задолженности по договору поставки, пояснил, что задолженность постепенно погашается.

Судом установлено, задолженность по настоящее время не возращена, обязательства ответчика по договору поручительства исполнены не в полном размере, ответчиком ххх года была произведена частичная оплата задолженности в сумме ххх руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением, по этим основаниям с ответчика надлежит взыскать задолженность в сумме ххх руб. ххх коп /ххх/, неустойку в сумме ххх руб. ххх коп., поскольку задолженности погашена частично в период нахождения дела в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере ххх, поскольку задолженность частично ответчиком погашена в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Азарова А.И. в пользу ООО «Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ» задолженность в сумме ххх, неустойку в сумме ххх, а также государственную пошлину в размере ххх, а всего – ххх.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: