З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой НФ к Любаровой АЕ, Свинцову БН, Свинцовой ТЕ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры установил: ХХХ года произошёл залив квартиры №ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, собственником которой является истец, из вышерасположенной квартиры №ХХХ, собственником которой в ? доле в праве собственности является ответчик Любарова А.Е., ответчики Свинцова Т.Е. и Свинцов Б.Н. зарегистрированы и проживают в данной квартире. В результате данного залива истцу причинён ущерб, связанный с ремонтом ее квартиры. Истец в соответствии с уточненными требованиями (л.д.7-8, 132,133) просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме ХХХ руб. ХХХкоп, стоимость составления оценки причиненного ущерба ХХХ руб. ХХХ коп., моральный вред ХХХ руб. ХХХкоп., возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг БТИ, а также расходы на юридическую помощь представителя в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.. В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности Ивицкая О.Н. явились, требования поддержали. Ответчики извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, доказательств уважительности причины не явки не представили. 3 лицо ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кузьминки извещено о дне рассмотрения дела, в суд представитель не явился. Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответственность за исправность запорно-регулировочных кранов на стояках холодного и горячего водоснабжения в случае их самостоятельной установки и дальнейшей разводки системы холодного и горячего водоснабжения в квартире, включая гибкие подводки на сантехническое оборудование в ванной комнате, туалете и кухне, лежит на пользователе данного жилого помещения. В судебном заседании установлено, что № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, собственником которой является истец, из вышерасположенной <адрес>, собственником которой в ? доле в праве собственности является ответчик Любарова А.Е., ответчики Свинцова Т.Е. и Свинцов Б.Н. зарегистрированы и проживают в данной квартире. Факт залива подтверждается актом от ХХХ г. (л.д.15). Из акта следует, что залив произошел из-за срыва шарового крана на кухне в квартире ответчиков. Поскольку обязанность обеспечить надлежащее состояние своего имущества ответчиками не соблюдена, чем были нарушены права и законные интересы истца, ответчики обязаны возместить причиненный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца подтверждается отчетом Центра независимой экспертизы ООО «ХХХ» № ХХХ от ХХХ г., данное заключение суд принимает в качестве доказательства тех работ и расходных материалов (л.д.16-109), которые необходимы для восстановительного ремонта жилого помещения истца. Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта определена оценочной организацией неверно, суду не представлено. Также истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.109) на основании которой он обратился в суд с иском, расходы по оплате госпошлины при подаче иска (л.д.4-5), расходы по оплате услуг БТИ (л.д.10,13), данные расходы были понесены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, относятся к делу, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков. Госпошлина при этом подлежит взысканию в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.. Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ руб ХХХ коп, которые подтверждены документально, возражений по данной сумме со стороны ответчиков не представлено. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд полагает возможным отказать, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что действиями ответчиков ей причинены нравственные или физические страдания. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу Ивановой НФ солидарно с Любаровой АЕ, Свинцова БН, Свинцовой ТЕ в счет возмещения причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате экспертизы в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате изготовления документов БТИ в сумме ХХХ руб ХХХ коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб. ХХХ коп, а всего – ХХХ руб. ХХХ коп. В остальной части иска - отказать. Ответчики вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: