РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Перепелову А И о взыскании суммы,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями « » №, под управлением Рузманова А.А., и автомобилем « № под управлением Перепелова А.И., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО « Ингосстрах « заключил договор страхования транспортного средства марки « » сроком на один год. ( л.д.12)

ОСАО «Ингосстрах « признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере руб. коп по платежному поручению № от г.( л.д.37).

ОСАО «Ресо-Гарантия « произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО с Перепеловым А.И. в размере руб. коп. в пользу истца.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика ущерб в размере руб. коп. и пошлину, т.к. ущерб причинен по вине ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения.

Ответчик иск признал, считает сумму ущерба завышенной, иск заявлен через полтора года после ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск в соответствии со ст. 965,1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. автомобиль « » получил механические повреждения в ДТП, имевшем место в результате нарушения водителем Перепеловым А.И. Правил дорожного движения, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.( л.д.19,20,21,22).

В судебном заседании ответчик вину в нарушении Правил дорожного движения не оспаривал и выводы органов ГИБДД о виновности не отрицал. Таким образом, причинение ущерба автомобилю « » находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Перепеловым А.И.Правил дорожного движения.

Истец произвел выплаты страхового возмещения в размере руб. коп. в виде оплаты ремонта застрахованного автомобиля с учетом процента износа деталей, что подтверждается документами, и получил возмещение от страховой компании ответчика в размере руб. коп..

Согласно ст.965 ГК РФ истец получил право возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового случая Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы в размере цены иска - руб. коп., что не превышает размеров страхового возмещения. Всего с ответчика надлежит взыскать руб. коп и госпошлину руб. коп. Требование о возврате замененных деталей на заявлялось.

Доводы ответчика о завышенном размере ущерба ничем не подтверждены и не обоснованы. Истец произвел оплату ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля «», расходы истца являются реальными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать в пользу ОСАО « Ингосстрах «с Перепелова А И руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего руб. коп.( руб. коп. ).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья :