Заочное решение



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/11 по исковому заявлению ВТБ 24 /ЗАО/ к Малаховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения. Истец представил ответчику сумму в размере 480000 рублей под 24% годовых с условием ежемесячного погашения. В связи с несвоевременным внесением суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 830053,50 рублей, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 не явился, просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик по делу Малахова Е.В. в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ВТБ 24 /ЗАО/ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Малаховой Е.В. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 480000 рублей на условиях выплаты процентов по ставке 24 % годовых и ежемесячного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив ему полную сумму по договору 480000 рублей, однако ответчик своих обязательств не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 830053,50 рублей, в том числе основной долг по кредиту – 387056,23 рублей, 89325,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 112536,59 рублей – задолженность по пени, 241134,78 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, то суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 /ЗАО/ и Малаховой Е.В. и взыскать с ответчика в пользу банка на основании ст.ст. 810,811ГК РФ сумму кредита с учетом процентов и пени в размере 830053,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 15500,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 /ЗАО/ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и Малаховой Е.В.

Взыскать с Малаховой Е.В. в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ сумму в размере 845554,04 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в течение семи дней с даты получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200