ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина АН и Пилюгиной ТА к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г Москвы ( ДЖПиЖФ г Москвы ) о признании права собственности,

Установил :

Истцы являются нанимателями кв. в г Москве по договору социального найма ( л.д.16).

Истцы просят признать за ними право в равных долях общей собственности в порядке приватизации по 1\2 доли на квартиру.

Ответчик – ДЖПиЖФ г Москвы - о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

3и лица – ОАО МОС ОТИС, П., П.- о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, суд находит иск в соответствии со ст.218 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» подлежащим удовлетворению в связи с тем, что жилые помещения муниципального жилого фонда могут быть переданы бесплатно в собственность нанимателям данных жилых помещений при наличии заявления нанимателя. Истцы изъявили желание получить занимаемое жилое помещение в собственность и на момент рассмотрения спора от своего желания не отказались. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Отказ ответчика от в передаче квартиры в собственность истцам по мотивам предоставления истцам спорной площади в качестве служебной, не соответствует фактическим обстоятельствам. Факт вселения нанимателей в квартиру на законных основаниях – ордер - не оспаривается, подтвержден выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом. В ордере от указано право на занятие жилой площади семье истцов в составе 3х человек, указания о предоставлении служебной площади отсутствует. По сообщению Центрального архива г Москвы ( ЦАГМ) в решениях Мосгорисполкома за 1985-1986 г.г. сведений о включении кВ. в г Москве в список служебной жилой площади не имеется.

3е лицо – ОАО МОС ОТИС – сообщает, что спорная квартира на балансе в ОАО «МОС ОТИС» не состоит, истец проработал в системе МОСЛИФТ с ( более 25 лет ), спорная квартира предоставлялась в связи с трудовыми отношениями с «Мослифт», иска о выселении не заявлялось. При отсутствии решения Мосгорисполкома о включении спорной площади в список служебной площади, ссылка ответчика в отказе заключения договора приватизации на принадлежность квартиры к служебной площади является неправомерной.

3е лицо П. не возражает против заключения договора приватизации только с истцами, которые ранее не участвовали в приватизации, что подтверждается справками ответчика.

Моментом возникновения права собственности на квартиру является дата вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать за Пилюгиным АН право общей долевой собственности на 1\2 долю в порядке приватизации на квартиру в г. Москве.

Признать за Пилюгиной ТА право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1\2 долю кв. в г Москве ;

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРП о регистрации права общей долевой собственности за Пилюгиным АН, Пилюгиной ТА в порядке приватизации на 1\2 долю квартиры за каждым.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г Москвы в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда ; сторонами – в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья :