Дело № 2-160/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с участием секретаря судебного заседания Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зеленяеву К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и встречному иску Зеленяева К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании возвратить запасные части, узлы и агрегаты, установил: Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 289769 рублей 79 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6097 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине страхователя были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 444095 рублей 06 копеек, указанную сумму, которую выплатила страховая компания ответчика, за вычетом 120.000 рублей, с учетом износа истец просит взыскать на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке претензия истца ответчиком удовлетворена не была. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля необоснованно завышена. Также в ходе судебного заседания представителем ответчика был заявлен встречный иск к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возврате Зеленяеву К.А. запасных частей, узлов и агрегатов, замененных при производстве ремонтных работ поврежденного автомобиля, так как ООО «Группа Ренессанс Страхование», произведя оплату ремонта автомобиля, в силу ст. 15 ГК РФ восстановило нарушенное право пострадавшего и тем самым приобрело право на замененные части, узлы и агрегаты поврежденного автомобиля. В виду того, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ, у ответчика, по мнению его представителя, возникает право на замененные части, узлы и агрегаты поврежденного автомобиля согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ № …….. ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего мнения относительно встречных исковых требований до сведения суда не довело. Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зеленяеву К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и требования Зеленяева К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании возвратить запасные части, узлы и агрегаты подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мину по адресу: …….., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-……, государственный регистрационный знак ….., под управлением Зеленяева К.А., и автомобиля Вольво ……, государственный регистрационный знак ……, под управлением Б.В.А.. Происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Зеленяевым К.А. п.п.1.3 ПДД РФ. Автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак …….. на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ……. Автогражданская ответственность Зеленяева К.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Корона», которая перечислила на счет истца страховое возмещение в размере лимита ответственности – 120000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль Вольво был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец оплатил восстановительный ремонт данного автомобиля в размере 444095 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными документами. Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу, за вычетом суммы в размере 120.000 рублей, которую истцу возместила страховая компания ответчика, с учетом процента износа пострадавшего автомобиля. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ……. в документах, обосновывающих цену исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зеленяеву К.А. определена обосновано. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, оно согласуется с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормами и требованиями законодательства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 289769 рублей 79 копеек, а также расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6097 рублей 70 копеек. Также в ходе судебного заседания установлено, что при производстве восстановительного ремонта автомобиля Вольво ……, государственный регистрационный знак ……, была произведена замена следующих деталей: диск литой «ERINUS» 7х16 ХС70 01-/ALUM, петля двери передней левой верхняя/HINGE, L.H., петля двери /HINGE, L.H., петля двери /HINGE, L.H, петля двери /HINGE, L.H, уплотнитель бампера V70XC/C70/V70; S60, решетка радиатора ХС70 05, фара п/тум правая V70XC 01-/FRONT FOG LA, секция задняя переднего бампера V70XC/XC, фара правая (ксенон) /HEADLAMP, P.H., фара левая / HEADLAMP, P.H., дефлектор верхний / AIR GUIDE, нижний порог левый BOTTOM RAIL, L.H., наконечник рулевой левый XC70 04-/ BALL JOIN, рычаг передний левый S60/XC70/CONTROL AR, амортизатор передний V70 00-/V70XC01-/SHO, стабилизатор /ANTI-ROLL BAR, стойка переднего стабилизатора S60/S80 XC70/LINK, ступица передняя S60/V70/HUB KIT, кулак поворотный левый S80/S60/XC70/STEE, молдинг задней правой двери V70/TRIM MOULD, порог двери наружная панель левая в сборе, бампер передний коричневый XC70 (01-)/COV, крыло переднее левое XC&) 07-/FRONT MUDGUARD, L., дверь передняя левая S60 V70/V70XC/XC70, уплотнитель двери передний LH S60/V70/V70XC одноразовый, молдинг дверной передний левый / TRIM MOU, дверь задняя левая V70/V70XC/REAR DOOR, L., молдинг левой задней двери V70XC 05-/TRI, расширитель задней левой арки XC&)/MUDGU, накладка заднего бампера с парктроником, кожух нижний переднего бампера коричневый XC70/PRO, расширитель переднего левого крыла коричневый XC70, подкрылок передний левый /WHEEL ARCH LINER L, молдинг передней двери нижний (коричневый) ХС70, накладка задней двери левой коричневая /TRIM, молдинг задней правой двери нижний V70/ TRIM. В соответствии с нормами Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зеленяеву К.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Зеленяева К.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 289769 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 рублей 70 копеек, а всего 295867 (двести девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 49 копеек. Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» вернуть Зеленяеву К.А. замененные поврежденные узлы, запасные части и агрегаты, а именно: диск литой «ERINUS» 7х16 ХС70 01-/ALUM, петля двери передней левой верхняя/HINGE, L.H., петля двери /HINGE, L.H., петля двери /HINGE, L.H, петля двери /HINGE, L.H, уплотнитель бампера V70XC/C70/V70; S60, решетка радиатора ХС70 05, фара п/тум правая V70XC 01-/FRONT FOG LA, секция задняя переднего бампера V70XC/XC, фара правая (ксенон) /HEADLAMP, P.H., фара левая / HEADLAMP, P.H., дефлектор верхний / AIR GUIDE, нижний порог левый BOTTOM RAIL, L.H., наконечник рулевой левый XC70 04-/ BALL JOIN, рычаг передний левый S60/XC70/CONTROL AR, амортизатор передний V70 00-/V70XC01-/SHO, стабилизатор /ANTI-ROLL BAR, стойка переднего стабилизатора S60/S80 XC70/LINK, ступица передняя S60/V70/HUB KIT, кулак поворотный левый S80/S60/XC70/STEE, молдинг задней правой двери V70/TRIM MOULD, порог двери наружная панель левая в сборе, бампер передний коричневый XC70 (01-)/COV, крыло переднее левое XC&) 07-/FRONT MUDGUARD, L., дверь передняя левая S60 V70/V70XC/XC70, уплотнитель двери передний LH S60/V70/V70XC одноразовый, молдинг дверной передний левый / TRIM MOU, дверь задняя левая V70/V70XC/REAR DOOR, L., молдинг левой задней двери V70XC 05-/TRI, расширитель задней левой арки XC&)/MUDGU, накладка заднего бампера с парктроником, кожух нижний переднего бампера коричневый XC70/PRO, расширитель переднего левого крыла коричневый XC70, подкрылок передний левый /WHEEL ARCH LINER L, молдинг передней двери нижний (коричневый) ХС70, накладка задней двери левой коричневая /TRIM, молдинг задней правой двери нижний V70/ TRIM. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Судья
"О защите прав потребителей" и п. 35 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Группа Ренессанс Страхование» путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля приобрело право на возврат замененных (неисправных) узлов и деталей исполнителем ремонтных работ.