РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гордеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВП-Паркет» к Сарафановой НН о признании незаключенным договор- счета от о поставке товара, установил : стороны заключили договор о поставке товара ( паркетная доска ) стоимостью. Истец - представитель по доверенности- просит признать договор-счет незаключенным, т.к. сделка совершена без полномочий, истец сделку не добрил, денег от ответчицы на счет истца не поступало за товар ;имело место нарушение требований ст.154,183,420,432 ГК РФ. Ответчица -представитель по доверенности - иск не признал и пояснил, что доводы истца являются «зеркальным отражением « кассационной жалобы на решение суда по иску Сарафановой Н.Н. к ООО «СВП-Паркет» о взыскании суммы. Ответчица заключала договор поставки именно с ООО «СВП-Паркет», осмотр товара производился в демонстрационном зале истца, выдана квитанция, о получении всей суммы за товар от имени истца, квитанция удостоверена была печатью истца. Все существенные условия договора были достигнуты и произведена оплата приобретаемого товара. До настоящего времени паркет истице не поставлен, решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, т.к. истец постоянно изменяет место своего нахождения. Проверив материалы дела, выслушав представителей стороны, свидетеля, суд находит иск в соответствии со ст.154, 183, 420,432 ГК РФ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Представитель истца утверждает, что при заключении спорного договора стороны не достигли соглашения по существенным условиям. В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Предмет договора продажи определен сторонами. Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г Москвы от исковые требования Сарафановой Н.Н. к ООО «СВП-Паркет» о расторжении договора и взыскании руб. коп. удовлетворены в полном объеме. Кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Названные истцом обстоятельства были предметом исследования суда при разрешении спора по иску потребителя. Судом допрашивался в качестве свидетеля и А. Вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения договора между истцом и ответчицей, который не исполнен по вине истца, расторгнут, в пользу потребителя взысканы денежные средства. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По настоящему делу участвуют те же лица, обсуждаются те же самые обстоятельства. Ссылка истца на совершение сделки с нарушением ст.183 ГК РФ, не является основанием для удовлетворения иска, т.к. вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения прав потребителя при совершении сделки от имени ООО «СВП-Паркет» Все доводы истца в исковом заявлении направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному иску, решение по которому до настоящего времени не исполнено из-за изменения истцом своего места нахождения. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил : В удовлетворении иска ООО «СВП-Паркет» к Сарафановой Н Н о признании незаключенным договор –счета от о поставке товара отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья :