ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Семенову В.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

_______ Семенов В.В. управляя автомашиной П. и двигаясь с высокой скоростью без остановки на красный сигнал светофора совершил наезд на шлакбаум и одновременно на Рогава Л.М. – и.о. старшего контролера-кассира ФГУ дорожно-эксплуатационного предприятия № 63 во время исполнения ею должностных обязанностей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на выплату государственного пособия по временной нетрудоспособности Р. в общей сумме _________ руб., поскольку виновным в данном ДТП органами предварительного слкдствия был признан Семенов В.В., нарушивший п.п. 1.3, 10.1, 3.24 и 6.2 ПДД РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, дело просил слушать в его отсутствие.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ________ Семенов В.В. управляя автомашиной П. и двигаясь с высокой скоростью без остановки на красный сигнал светофора совершил наезд на шлакбаум и одновременно на Р. – и.о. старшего контролера-кассира ФГУ дорожно-эксплуатационного предприятия № 63 во время исполнения ею должностных обязанностей.

В результате ДТП Р. были причинены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и была нетрудоспособна с _____________г., что подтверждается соответствующими листками нетрудоспособности.

Согласно постановления о прекращении уголовного дела от _________г., по которому Семенов В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ последний был признан виновным в данном ДТП органами предварительного следствия поскольку, нарушившил п.п. 1.3, 10.1, 3.24 и 6.2 ПДД РФ. Однако, данное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

На основании справки бухгалтерии ФГУ ДЭП № 63 Р. было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 109892,33 руб.

При указанных обстоятельствах на основании ст.ст. 2, 3, 5, 8, 13, 18 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семенова В.в. в пользу ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ возмещение расходов на выплату государсвтенного пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме _________ руб. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: