ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Берест А.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ______г. на пересечении улиц _______ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю С.__________, владельцем которого является Джемисюк Д.В., были причинены механические повреждения. Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан ответчик, управлявший автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак _________, принадлежавшей ответчику. Истец, застраховавший автомашину С. по риску АвтоКаска возместил Джемисюк Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины и заменяемых деталей на общую сумму _______ руб. Поскольку лимит гражданской ответственности по риску ОСАГО в размере ________ руб. был возмещен приемником страховой компанией ответчика, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере __________ руб. и расходы на оплату пошлины в сумме _______ руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело просил слущать в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явились, извещен. Суд постановляет решение в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выпласенной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что _______г. на пересечении улиц ________ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю С., государственный регистрационный знак ________, владельцем которого является Джемисюк Д.В., были причинены механические повреждения. Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан ответчик, управлявший автомашиной В., государственный регистрационный знак ________, и нарушивший п. ______ ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. _______ КоАП РФ, что повлекло ДТП. Истец, застраховавший автомашину С. по риску АвтоКаско возместил Джемисюк Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины и заменяемых деталей на общую сумму ______ руб. Поскольку лимит гражданской ответственности по риску ОСАГО в размере _______ руб. был возмещен приемником страховой компанией ответчика - РСА, суд на основании ст.ст. 1064, 1079 и 965 ГК РФ находит необходимым взыскать с ответчиком остальную часть ущерба (л.д.17-19) в размере ________ руб. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом пошлина в сумме ______ руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-234 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Взыскать с Берест А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме _________ руб. коп., а также возврат госпошлины в сумме _______ руб. коп., а всего ________руб. коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: