ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кубатаевой Л. Р. о взыскании суммы по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договора №-ф, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Кубатаевой Л.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 489916 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Ответчик нарушил данные условия договора и неоднократно не исполнял условия договора, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 397131 рубль 23 копейки, из которых единовременная комиссия за обслуживание -0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб.. текущий долг по кредиту 377091, 57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1797, 64 руб.; долг по погашению кредита -8493, 47 руб., долг по неуплаченным в срок процентам -9183, 0 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 290, 04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 275, 49 руб. Истец просит взыскать указанные суммы и государственную пошлину в размере 7171 руб.31 коп.

Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд рассмотрел дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договора №-ф, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Кубатаевой Л.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 489916 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.(л.д. 6)

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик нарушил данные условия договора и неоднократно не исполнял условия договора, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 397131 рубль 23 копейки, из которых единовременная комиссия за обслуживание -0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб. текущий долг по кредиту 377091, 57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1797, 64 руб.; долг по погашению кредита -8493, 47 руб., долг по неуплаченным в срок процентам -9183, 0 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 290, 04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 275, 49 руб.

Суд, полагает взыскать указанную сумму.

Исходя из пояснений в исковом заявлении истец указывает, на то, что по договору залога № 660766/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) на заложенное имущество транспортное средство BMW 320 SERIES, год выпуска 2003, идентификационный номер WBABD11030JH95007, двигатель 34672973, цвет черный может быть обращено взыскание, при этом согласно просительной части искового заявления таких требований не заявляет. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Кубатаевой Л. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 397131 рубль 23 копейки и государственную пошлину в размере 7171 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.