РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. г. Москва Кузьминский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к Вельгий М. Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом. УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива квартиры, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХХ были причинены повреждения квартире, залив произошел по вине ответчика. Отделка квартиры на момент залива была застрахована в ООО СК «Цюрих» на основании договора КИФ-Э-0022483. Они выплатили страховую сумму в размере 68548 руб. 11 коп. и у них возникло право в порядке суброгации предъявить иск к ответчику. Просят взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Согласно ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как усматривается из материалов дела Вельгий М.Л. неоднократно вызывалась в судебные заседания и не являлась, судом ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение, которое было отменено по заявлению Вельгий М.Л., однако Вельгий М.Л. вновь не является в суд. Суд считает, рассмотреть дело при данной явки Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив залива квартиры, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХХХ Залив, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д14) произошел из кв. по ХХХХХ. Причина залития явилась лопнувший шаровой кран на холодной воде Мойдодыра из-за чего вода поступила по плитам перекрытия Квартире 139 были причинены повреждения коридора, комнат, коридора, кухни В соответствии с составленной локальной сметой сумма ущерба составила 68548 рублей 11 копеек (л.д.41) Платежным поручением 29310 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) данная сумма была перечислена ООО СК «Цюрих» Черногоровой Т.М., собственнику жилого помещения кв., по ул. ХХХ (л.д.13), в связи с тем, что ею был заключен договор комбинированного страхования имущества с СК «НАСТА (переименованная ООО СК «Цюрих) (л.д6), данный залив, был признан страховым событием на основании акта № У-000-355064/08/1 (л.д.5) На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что Вельгий М.Л. зарегистрирована по адресу г.Москва ХХХХХХ, таким образом сумма в размере 68548 руб. 11 коп. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Вельгий М. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму в размере 68548 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 2256 рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Ж.А. Езерская