Именем Российской Федерации

г. Москва 16 февраля 2011 г.

Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А., с

при секретаре Бородковой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепневой Е. Е. к Кишик В. В. о выселении

установил:

Черепнева Е.Е. обратилась с исковыми требованиями о выселении к Кишик В.В.

В обосновании заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Москва, ХХХХХ. В квартиры зарегистрированы Черепнева Е.Е., Черепнев С.М., Черепнева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселился Кишик В.В. – сожитель Черепневой А.С., в данной квартире он проживает без регистрации и без ее согласия, при этом постоянно ведет себя агрессивно, в связи с этим ущемляет ее права. Просит выселить Кишика В.В. из спорной квартиры.

Стороны, извещены о дне слушания дела.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель ДЖПиЖФ по г. Москве не явился, извещен о явке в суд.

Черепнев С.М., извещался по известному суду адресу, в суд не явился.

Черепнева А.С., извещалась по известному суду адресу, в суд не явилась

Ответчик и третьим лицам Черепнев С.М. и Черепнева А.С. известно о содержании исковых требований, они присутствовали на рассмотрении дела в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, возражали против заявленных требований, указывая, что Кишик В.В. и Черепнева А.С. вступают в брак ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии желали проживать в спорном жилом помещении как семья, однако истец препятствует этому.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия прокурора, при этом прокурор был извещен о рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Киевского исполкома был выдан ордер 250616 серия 66 от ДД.ММ.ГГГГ, где Черепнева Е.Е. была вселена по адресу г.Москва, ХХХХХ

В данном жилом помещении, зарегистрированы также Черепнев С.М. и Черепнева А.С., согласно выписки из домовой книги (л.д.4), ответчик по указанному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются. Ответчик не представил суду доказательств, что имеется письменное согласие всех членов семьи нанимателя, в том числе и истца, а также что он включен в договор социального найма, в связи с этим суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований,

руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ

решил:

Выселить Кишика В. В. из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. ХХХХХХ

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Ж.А. Езерская