Именем Российской Федерации Г. Москва 14 февраля 2011 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А., при секретаре Бородковой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбанова М. М. к Брондшпиц Г. М. о взыскании суммы установил: Истец обратился в суд к Брондшпиц Г.М. о взыскании суммы В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства Брондшпиц Г.М. на строительство загородного дома для него и его родителей. В нарушение договоренности дом построен не был. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 300000 рублей, 30000 рублей на представителя и государственную пошлину 6200 рублей. Стороны извещены о явке в суд. Истец в суд явился исковые требования поддержал. Ответчик в суд явился не возражал против заявленных требований. Суд рассмотрел дело по существу, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жбанов М.М. передал денежные средства в размере 300000 рублей Брондшпиц Г.М. на строительство дома, однако условия договора им были не исполнены. Ответчик не возражал против заявленных требований и указал, что к маю 2011 года он вернет денежные средства, как только у него пойдут заказы на строительство домов. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На услуги представителя истцом было затрачено 30000 рублей. Суд, полагает взыскать указанную сумму, так как ответчик не возражал, считая ее разумной. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Брондшпиц Г. М. в пользу Жбанова М. М. сумму в размере 336200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья