Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шавриной Л.Н. и Николаевой В.А. к Поливину Д. и ДЖП и ЖФ г.Москвы о выселении, У С Т А Н О В И Л: В двухкомнатной квартире, находящейся в муниципальной собственности по адресу: г.Москва, _________ зарегитрированы постоянно: Шаврины А.Г., Г.А., Г.А., Н.А., Л.Н., Е.Б., Николаева В.А. и Камская Ф.Г. Шаврины А.Г., Г.А., Л.Н. и Николаева В.А. обратились в суд с требованием о выселении Поливина Д. из указанной квартиры, поскольку оснований для проживания в ней – он не имеет. Определением Кузьминкого районного суда г.Москвы от _______г. принят отказ от иска Шаврина Г.А., действующего также в интересах Шаврина А.Г. Ранее Шаврин Г.А. в заседании показал, что Поливин Д. на момент рассомтрения дела в суде в спорной квартире – не проживает. Шаврина Л.Н. и Николаева В.А. в заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска – настаивали. Ответчик в заседание не явился, извещен по известному адресу. Третьи лица Камская Ф.Г., Шаврина Е.Б. не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не поддержали, указав, что ответчик на спорной площади – не проживает. Представитель третьего лица – ДЖП и ЖФ г.Москвы в заседание явился, иск не поддержал, поскольку ответчик в спорном помещении – не проживает. Прокурор не явился, извещен. Выслушав Шаврина Г.А., проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В заседании установлено, что в двухкомнатной квартире, находящейся в муниципальной собственности по адресу: г.Москва, __________ зарегитрированы постоянно: Шаврины А.Г., Г.А., Г.А. Н.А., Л.Н., Е.Б., Николаева В.А. и Камская Ф.Г. По уведомлению Шавриной Е.Б. УФМС «Жулебино» в период с ____________г. по месту пребывания был зарегистрирован ответчик (л.д.69, 20). Однако, ответчик на момент рассмотрения дела в суде фактически не проживает, что подтвердил в заседании Шаврин Г.А., в письменных объяснениях указали Камская Ф.Г. и Шаврина Е.Б. Оснований не доверять данным объяснениям и показаниям у суда – не имеется. При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 69-70 ЖК РФ, в иске необходимо отказать в полном объеме, поскольку невозможно требовать выселения гражданина, который фактически в спорном помещении – не проживает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении иска о выселении Поливина Д. из квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул._________ – откзаать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы СУДЬЯ: