2-774/11 10 марта 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Константинову М. С., ОАО СК «Русский Мир» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ОАО СК «Русский Мир» сумму ущерба в размере 120.000 руб. 00, с ответчика Константинова М.С. сумму ущерба в размере 75.401 руб. 09 коп, а также взыскать с ответчиков пропорционально расходы по плате государственной пошлины в размере 5.108 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд регистрационный номер х, водитель Смирнов Р.А., ВАЗ регистрационный знак х, водитель Бетретдинов Р.Ф., и Ауди регистрационный номер х, водитель Константинов М.С., в результате которого автомашине страхователя Форд регистрационный номер х были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Форд регистрационный номер х был застрахован в ООО СК «Цюрих». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение и указанную сумму просит взыскать с ответчиков на основании ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке ущерб возмещен не был. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Константинов М.С. в суд явился, с иском в своей части согласен, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Представитель ОАО СК «Русский Мир» в суд не явился, извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил. Изучив материалы дела, выслушав ответчика Константинова М.С. суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств х регистрационный номер х, владельцем которого является ХХХ; ХХХ регистрационный знак х, владельцем которого является Бетретдинов Р.Ф., и х регистрационный номер х, под управлением ответчика Константинова М.С., в результате которого автомашине страхователя ХХХ регистрационный номер х были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД ( л.д. 24). Виновным в совершении ДТП является ответчик Константинов М.С., поскольку он нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, между произошедшим ДТП и нарушением водителем Константиновым М.С. п. 9.2 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автомобиль Х был застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису № х, истец оплатил восстановительный ремонт данного автомобиля в размере 195.401 руб 09 коп, что подтверждается платежными документами (л.д. 33). ООО СК «Цюрих», выплатив страховое возмещение, получило право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – с ответчика Константинова М.С., а также к страховщику его гражданской ответственности – ОАО СК «Русский Мир», поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в данной страховой организации по полису ААА № х. Сумма восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего оспорена ответчиками не была. Возражений по иску от ответчика ОАО СК «Русский Мир» в судебное заседание не поступило. Вместе с тем суд считает, что сумма ущерба истцом завышена. Износ транспортного средства составляет 9.5%, данная величина истцом не учтена. При ремонте транспортного средства был закуплен комплект брызговиков в размере двух штук, однако поврежден и заменен только один брызговик /1.603 руб. 71 коп : 2 = 801 руб. 85 коп./. Следовательно стоимость запасных частей и расходные материалы должна быть уменьшена на стоимость одного брызговика и на процент износа транспортного средства /145.961 руб. 09 коп. – 15.000 руб. 00 коп. – 801 руб. 85 коп. - 9,5% = 117.794 руб. 10 коп/. Всего стоимость восстановительного ремонта будет составлять с учетом износа 117.794 руб. 10 коп. + 49.440 руб. 00 коп. = 167.234 руб. 11 коп., госпошлина от стоимости ремонта будет составлять 4.544 руб. 68 коп. Поскольку закон прямо возлагает на страховщика гражданской ответственности обязанность произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в пределах, установленных законом – в данном случае не более 120.000 руб. 00 коп, суд возлагает на ОАО СК «Русский Мир» обязанность возмещения ущерба в пределах данной суммы, то есть в размере 120.000 руб. 00 коп, с ответчика Константинова М.С. подлежит взысканию разница между данной суммой и фактическим размером ущерба 47.234 руб. 11 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Русский Мир» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 3.260 руб. 81 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Константинова М.С. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1.283 руб. 87 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с Константинова М. С. в счет возмещения ущерба сумму в размере 47234 руб. 11 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283 руб. 87 коп, а всего - 48.517 (сорок восемь тысяч пятьсот семнадцать) руб. 98 коп. Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с ОАО СК «Русский Мир» страховое возмещение в размере 120.000 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 81 коп, а всего - 123.260 (сто двадцать три тысячи двести шестьдесят) руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: