Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова С.В. к следователю следственной части при УВД ЮВАО г.Москвы Авилову А.Б., начальнику СЧ СУ при УВД ЮВАО г.Москвы Трубицыну А.И., Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: _____г. заместителем прокуора ЮВАО г.Москвы Поповым Д.Г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело № ______ по ст. ______ УК РФ, которое было передано для дальнейшего расследования следователю Авилову А.Б. В материалах данного дела имеются постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого от _______г., протокол допроса в качестве обвиняемого от _______г., протокол уведомление об окончании следственных действий от _______г., протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела от ________г. Согласно записям следователя в указанных процессуальных документах истец отказался от подписи без объяснения причин отказа. По заявлению истца - постановлением Люблинского районного суда г.Москвы данные процессуальные документы признаны составленными с нарушением закона и уголовное дело было возвращено прокурору для устранения выявленных нарушений. В отношении следователя Авилова А.Б. вынесено частное определение с требованием провести служебную проверку. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме _________ руб., поскольку в действительности указанные процессуальные действия с ним не выполнялись, а значит ему причинен моральный вред. Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от _____г. настоящее дело соединено с гражданским делом № _______ по иску Кабакова С.В. к следователю Авилову А.Б.о взыскании компенсации морального вреда в сумме _______ руб., поскольку вышеуказанных процессуальных действий с участием истца следователем – не производилось. Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от _______г. настоящее дело соединено с гражданским делом № _______ по иску Кабакова С.В. к начальнику СЧ СУ при УВД ЮВАО г.Москвы о взыскании компенсации морального вреда в сумме ________ руб., поскольку Трубицын А.И., покрывая преступную деятельность следователя Авилова А.Б., заинтересованным в конечном исходе данного уголовного дела и будучи причастным к его фабрикации и хищении имущества общества, формально выполнил предписание суда и вопреки нему признал действия следователя законными, как следует из заключения служебной проверки, чем причинил истцу моральный вред. Истец явку представителя в заседание не обеспечил о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту содержания, свои исковые требования уточнил и просил признать действия следователя незаконными и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ________ руб., еще и на том основании, что жалобы на незаконное постановление заместителя прокурора ЮВАО г.Москвы следователем Авиловым А.Б. не были разосланы адресатам – прокурору ЮВАО г.Москвы, в Люблинский районный суд г.Москвы и в Рязанский районный суд Рязанской области. Ответчики в заседание не явились, извещены по известному адресу. Судом дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В удовлетворении ходатайства Кабакова С.В. о рассмотрении дела в его присутствии, этапировав его в зал судебного заседания, судом отказано, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда по обеспечению доставки лица, отбывающего наказание в зал судебного заседания. Проверив материалы дела, суд находит иск – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В заседании установлено, что ________г. заместителем прокурора ЮВАО г.Москвы Поповым Д.Г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело № _______ по ст. _______ УК РФ, которое было передано для дальнейшего расследования следователю Авилову А.Б. В материалах данного дела имеются постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого от ________г., протокол допроса в качестве обвиняемого от _______г., протокол уведомление об окончании следственных действий от _______г., протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела от ________г. Согласно записям следователя в указанных процессуальных документах истец отказался от подписи без объяснения причин отказа (л.д.51-54). Постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы Иванютиной Р.А. от ________г. уголовное дело в отношении Кабакова С.В. было возвращено прокурору и обязании в течении 5 суток исправить выявленные нарушения (л.д.87-88). В частности судом были выявлены нарушения прав истца на защиту. В частности: «…обвиняемый 23.05.2007г. заявил ходатайство о вызове адвоката Видакаса. Однако, телефонограмма в коллегию адвокатов следователем не была направлен, хотя обвиняемый сообщил следователю рабочий телефон защитника. Следователем были составлены телефонограмма и рапорт, согласно которым у адвоката Видакаса отсутствовало соглашение на защиту обвиняемого в период предварительного следствия. Однако, по запросу суда из коллегии адвокатов №__ г.Рязани были представлены документы, подтверждающие, что с адвокатом Видакасом _______г. было заключено соглашение № ____ на защиту интересов Кабакова на всех стадиях уголовного судопроизводств, в том числе и на период предварительного следствия, в связи с чем выписан ордер № ____. Адвокат Видакас, имея соглашение на защиту Кабакова в ходе предвартилеьного следствия, не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения следственных действий, а Кабаков, отбывая в это время наказание в исправительном учреждении по другому приговор, не имел реальной возможности уведомить своего адвоката. Предъявление обвинения Кабакову, его допрос в качесвте обвиняемого, выполнение требований ст. 217 УПК РФ были проведены без участия защитника Видакаса, хотя соглашение на защиту Кабакова с ним было уже заключено». Таким образом постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы Иванютиной Р.А. от _______г. не установлено обстоятельств не участия истца в следственных действиях ______г., а лишь установлено нарушение следствия права на защиту обвиняемого, в присутствии защитника, с которым у него заключено соглашение. После устранения выявленных нарушений и выполнения следственных действий с участием истца и его защитника Видакаса уголовное дело вновь поступило в Люблинский районный суд г.Москвы и в последствии в отношении истца вынесен обвинительный приговор. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств незаконных действий следователя Авилова А.Б. и Трубицина А.И. по фальсификации доказательств в виде составления подложных процессуальных документов об участии истца в следственных действиях в виде: привлечении истца в качестве обвиняемого ________г., допросе истца в качестве обвиняемого _________г., уведомлении об окончании следственных действий от _______г., ознакомлении обвиняемого с материалами дела ________г., тогда, когда он в них – не участвовал в виде приговора суда в отношении Авилова А.Б., либо Трубицина А.И., а следовательно в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда с Авилова А.Б. надлежит отказать. Как следует из ответа Люблинского районного суда г.Москвы (л.д.92) материалы уголовного дела в отношении Кабакова С.В. каких-либо сведений о направлении в УВД представлений в адрес следователя Авилова А.Б., либо начальника СО УВД ЮВАО г.Москвы Трубицина А.И. – не имеется. При указанных обстоятельствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено истцом доказательств покрывания преступной деятельности следователя Авилова А.Б., заинтересованности его в конечном исходе уголовного дела и будучи причастным к его фабрикации и хищении имущества общества, формальном выполнении предписания суда. А следовательно основания, предусмотренные ст.ст. 151-152 ГК РФ для компенсации морального вреда истца – отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Кабакова С.В., датированного _______г. к следователю следственной части при УВД по ЮВАО г.Москвы Авилову А.Б. о компенсации морального вреда в сумме ________ руб. 00 коп. – отказать. В удовлетворении иска Кабакова С.В., поступившего в Кузьминский районный суд _______г. к следователю следственной части при УВД по ЮВАО г.Москвы Авилову А.Б. о компенсации морального вреда в сумме ______ руб. 00 коп. – отказать. В удовлетворении иска Кабакова С.В. о взыскании компенсации морального вреда с начальника СО СУ УВД ЮВАО г.Москвы Трубицына А.И. в размере ______ руб. 00 коп. – отказать. Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы. Судья