З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой В.А. и действующей в интересах несовершеннолетнего Селезнева Р.А. к ОАО « Грайвороново», Департаменту жилищной политики г.Москвы о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Спорная жилая площадь по адресу: <адрес>, расположена в общежитии, находящемся в собственности ОАО « Грайвороново» («Мосжиркомбинат») на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 8 декабря 1992 г. № 342-р и свидетельства № 1002728 от 8 апреля 1995 г. на право собственности имущественного комплекса. Истица просит признать за ней и несовершеннолетним сыном право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в котором проживает, поскольку истица состояла в трудовых отношениях в ОАО « Мосжиркомбинат», данная жилая площадь выделена ей руководством ОАО « Грайвороново». Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ОАО «Грайвороново», надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Представитель Департамента жилищной политики г. Москвы в судебное заседание явился, указал, что спорное жилое помещение не является муниципальным, собственником помещения является ОАО « Грайвороново». 3-е лицо УФРС по Москве, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 3-е лицо УФМС Текстильщики по Москве, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» жилищный фонд, закреплённый за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений, подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. В соответствии с Федеральным Законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Как установлено в судебном заседании приватизация жилого комплекса, в том числе и спорного помещения, состоялась на основании Распоряжения комитета по управлению имуществом г. Москвы от 8 декабря 1992 г., в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда». Согласно ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, но не допускается включение объектов жилищного фонда, к которым относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. В соответствии с п. 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 г. № 3020 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесён к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. При таких обстоятельствах, при приватизации имущественного комплекса Московского жирового комбината в период с 1992-1995 г. жилищный фонд не подлежал включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости. Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», нахождение в собственности ответчика общежитий не является препятствием для осуществления прав граждан на приватизацию жилых помещений. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений. Таким образом, поскольку истица состояла в трудовых отношениях с ОАО «Мосжиркомбинат», ей было предоставлено спорное жилое помещение комната в спорной квартире для проживания на основании распоряжения руководства ОАО « Мосжиркомбинат», ранее истица была зарегистрирована по койко-место, истица постоянно зарегистрирована в общежитии с 1987 года, фактически проживает по спорной площади и пользуется всей квартирой, оплачивает, начисляемые ей коммунальные платежи, своим правом истица на бесплатную приватизацию не пользовалась. Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой со смежными комнатами, что подтверждается экспликацией и поэтажным планом, находящемся в материалах дела, истица пользуется всей квартирой. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истица имеет право приватизировать занимаемое ею жилое помещение по адресу: <адрес>, 1<адрес>, поскольку она вселена в жилое помещение, истица имеет общий стаж работы в ОАО « Мосжиркомбинат» - ОАО « Грайвороново» с 1987 года, учитывая, что комнаты являются смежными. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за сыном истицы, поскольку он не зарегистрирован ни на спорной площади, ни по койко-место в общежитии, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением, а в силу закона о приватизации обладают правом граждане на бесплатную приватизацию, имеющие право пользования жилым помещением и на основании договора социального найма. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, за Селезневой В.А. Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество на вышеуказанную квартиру за Селезневой В.А. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10дневный срок, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: