З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Федорова Я.Е. при секретаре Улыбиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-721/10 по иску Шкунковой М.О. к Шалановой С.Г. о взыскании долга и процентов установил: Истица обратилась в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчица взяла у нее в долг сумму в размере 1500 евро на срок четыре месяца с обязательством возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ Долг до настоящего времени не возвращен. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга 63255 рублей, исходя из курса валюты на день подачи иска в суд ( 1 евро= 42.17 руб), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 30000 руб. 00 коп.( за 10 месяцев), оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2998 руб. 00 коп., моральный вред в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по составлению иска в размере 5000 руб. 00 коп. Ответчица, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии со ст.810 Г РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчица взяла у нее в долг сумму в размере 1500 евро на срок четыре месяца с обязательством возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ Долг до настоящего времени не возвращен. Таким образом, суд считает, что ответчица не возвратила в установленный срок по договору займа долг истице, в связи с чем суд находит возможным взыскать с нее долг по займу в размере 63255 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчица уклоняется от возврата долга и с нее надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб. 00 коп. за 10 месяцев просрочки возврата долга. Истица также просит взыскать с ответчицы моральный вред в размере 30000 руб. 00 коп, ссылаясь на то, что действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,…, причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые нона ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких основаниях суд считает, что истица не представила достаточных доказательств нанесения ей нравственных и физических страданий, вследствие чего приходит к выводу о том, что требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме. Также суд находит возможным взыскать расходы за составление иска в суд в размере 5000 руб., данные расходы подтверждены документально, а именно договором на оказание юридических услуг и платежным документом, при этом, суд учитывает, что данные расходы были понесены истицей в силу ст. 15 ГК РФ, как направленные на защиту своих прав. Кроме этого, суд считает, что в пользу истицы должна быть взыскана с ответчицы сумма госпошлину, оплаченной им при подаче искового заявления в суд. Учитывая все вышеизложенное и при всех имеющихся обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истицы и считает, что необходимо взыскать с ответчицы сумму в размере 101253 руб., в остальной части исковых требований отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Шалановой С.Г. в пользу Шкунковой М.О. сумму в размере 101253 ( сто одна тысяча двести пятьдесят три) руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: