№2-1180/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой Т. Н. к ООО «Монолит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

………..г. между сторонами был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым истец уплатил ответчику ………. руб., а последний обязался выполнить работы в виде реставрации женский зимних сапог, исправлении на мысе одной из полупар, установок набоек.

Истица обратилась в суд требованием взыскать с ответчика в пользу истца двухкратную цену поврежденных в ходе выполнения работ женских сапок, в сумме ……. рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ, в сумме ……….. рублей. В связи с изложенным истцу был причинен моральный вред, поскольку он испытал из-за указанных неудобств нравственные страдания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что ………г. между сторонами был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым истец уплатил ответчику ……….. руб., а последний обязался выполнить работы в виде реставрации женский зимних сапог, исправлении на мысе одной из полупар, установок набоек.

Однако, ответчиком сроки выполнения работ были нарушены и обнаружены недостатки выполненной работы.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца взыскании неустойки и причиненного ущерба подлежащими удовлетворению и на основании ст.ст. 18, 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О Защите прав потребителей» частично, в частности суд находит необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока начала действия договора в сумме …….. руб. ……….коп.; двукратную цену поврежденных в ходе выполнения работ в сумме ……… рублей; компенсацию морального вреда в сумме …….. руб. ………. коп., а всего ……… (…………..) руб. ………… коп.

Таким образом, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МОНОЛИТ» в пользу Карабановой Т. Н. неустойку за нарушение срока начала действия договора в сумме ……….. руб………. коп.; двукратную цену поврежденных в ходе выполнения работ в сумме ………. рублей; компенсацию морального вреда в сумме ……… руб. ………. коп., а всего ……….. (………..) руб. ……….коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения в течении 7 дней с момента вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: