№2-1239/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой В. А. к Соболевой Е. В. о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ……… руб., причиненного ей в результате залива квартиры, расположенной по адресу: …………; судебных издержек в размере ……… рублей, поскольку …………г. по вине ответчика была залита квартира …………... Истец в заседание явилась, требования по иску поддержала в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, извещен. Представитель ООО «ПИК-комфорт» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и считал подлежащими удовлетворению. Дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В судебном заседании установлено, что ………..г. по вине ответчика произошел залив квартиры истца, проживающей в выше расположенной квартире ………. по адресу: ……………….., в связи с тем, что лопнул шланг у стиральной машины – произошел залив квартиры истицы. В результате залива в квартире истицы, испорчены: потолок, стены, обои, полы на кухне, туалете, ванной. Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами: - актом от ………..г., согласно которого залив квартиры ……….произошел по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной <адрес>, расположенной по адресу: ………………. который халатно обращается с сантехникой. В результате залива в квартире истицы, испорчены: потолок, стены, обои, полы на кухне, туалете, ванной. - отчетом № ………… составленного ООО «ПрофЭксКом» об оценке рыночной стоимости ремонта, составленным, из которого следует, что квартире истицы заливом причинен ущерб на сумму …………. руб.; При таких обстоятельствах суд находит ущерб, причиненный истцам в сумме ………… руб. обоснованным, а вину ответчика в заливе установленной. Исходя из положения ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате судебных расходов на оплату услуг представителя, однако принимая во внимания не сложность процесса и незначительное число судебных заседаний, потребовавших явки представителя в судебное заседание только ……….. года, суд считает что взысканию с ответчика подлежит ……….. рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в сумме ……..руб. ……коп., расходов на оплату пошлины в сумме ……….. рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Соболевой Е. В. в пользу Синяковой В.А.причиненный материальный ущерб в сумме …….. руб. …….. коп., расходы на оплату пошлины в сумме……..руб. …….. коп., расходы на юридические услуги в сумме ………. руб. …….. коп., почтовые расходы в сумме ……… руб. ……. коп., а всего в сумме ………. руб. (…………….. ) руб. ……… коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.