Дело № 2-970/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Савину А.Н. и ООО «Сантим Сети плюс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2010 года исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены, в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество истцу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 18 января 2011 года вышеуказанное решение в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Subaru Legasy Outback ….. года выпуска, принадлежащий Савину А.Н. – отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение вступило в законную силу.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Subaru Legasy Outback, идентификационный номер (VIN) ……, ….. года выпуска, государственный регистрационный знак …….

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога в размере 429000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Сантим Сети плюс» по кредитному договору № …… от 30 декабря 2008 года был заключен договор залога № …… от 30 декабря 2008 года.

В соответствии с его условиями залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Subaru Legasy Outback ….. года выпуска.

В настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору от 30 декабря 2008 года не исполняются, решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2010 года не исполняется.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям.

Ответчик Савин А.Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как стоимость автомобиля в настоящее время возросла, автомобиль необходим ответчику для трудовой деятельности, чтобы оплачивать задолженность по кредитному договору. Ответчик также в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время у него нет материальной возможности для погашения задолженности по кредитному договору, платежей он не производит.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2010 года исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены, в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество истцу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 18 января 2011 года вышеуказанное решение в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Subaru Legasy Outback ….. года выпуска, принадлежащий Савину А.Н. – отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В остальной части решение вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Сантим Сети плюс» по кредитному договору № ….. от 30 декабря 2008 года был заключен договор залога № ……. от 30 декабря 2008 года (л.д.39-33).

В соответствии с его условиями залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Subaru Legasy Outback ….. года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога составляет 429000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, суд считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в договоре залога, а именно – 429000 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время стоимость указанного автомобиля возросла, суд не может согласиться, так как указанные доводы не подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Савину А.Н. и ООО «Сантим Сети плюс» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки Subaru Legasy Outback, идентификационный номер (VIN) ……, …….. года выпуска, государственный регистрационный знак …...

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 429000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: