№2-1056/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа МСК» к Хурамшину А. Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2008г. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «БМВ Х5», государственный регистрационный знак _________ принадлежащего Галактионову И.А., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Страховая группа МСК». Органами ГИБДД виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан Хурамшин А.Р., управлявший автомашиной «Ауди 100», государственный регистрационный знак _________. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме ________ руб. В порядке суброгации истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере __________ руб., поскольку страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика истцу было выплачено __________ руб. в пределах лимита, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «БМВ Х5», государственный регистрационный знак ___________ принадлежащего Галактионову И.А., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «страховая Группа МСК». Постановлением инспектора ____________ виновным, в данном дорожно–транспортном происшествии был признан Хурамшин А.Р., управлявший автомашиной «Ауди 100», государственный регистрационный знак ________ и не выбравший неправильную выбранную скорость, в результате чего произошло ДТП. Истцом в соответствии с условиями догоовра страхования было выплачено страховое возмещение в сумме ___________ руб. В порядке суброгации истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере _________ руб., поскольку страховой компанией РСА, где была застрахована гражданская ответственность ответчика истцу было выплачено _________ руб. в пределах лимита, установленного для возмещения имущественного вреда, причиненного более чем одному транспортному средству в ДТП.

При указанных обстоятельствах, истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику и ответчик обязан возместить, причиненый истцу ущерб на сумму _______ руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная пошлина в сумме ______________ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хурамшина А.Р. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» материальный ущерб в размере ______ руб. ______ коп., а также уплаченная пошлина в сумме ________ руб. ______ коп., а всего _______ (__________) руб. _ коп.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление о его отмене в течении 7 дней с момента получения решения.

СУДЬЯ: