№ 2-630/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Водопьянову Ю. И. об освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. В обоснование требований указал, что металлический тент № БН по адресу: ______________ установлен ответчиком самовольно в охраняемой зоне инженерных коммуникаций и тепловых сетей, на земельном участке придомовой территории. Действия ответчика могут в значительной мере способствовать подготовке и совершению преступлений террористического характера на территории города; ухудшают условия эксплуатации инженерных сооружений; обслуживающий технический персонал лишен возможности оперативной ликвидации возникающих аварийных повреждений, своевременного проведения ремонтных и профилактических работ. Представитель префектуры ЮВАО г. Москвы в суд явился, требования поддержал. Ответчик Водопьянов Ю.И. в суд не явился, извещен, возражений не представил. Третье лицо ГУ ИС «Выхино-Жулебино» в суд не явился, извещен. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчиком установлен металлический тент самовольно, в нарушении действующего законодательства. Никаких документов, подтверждающих разрешение возведения тента ответчиком не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В настоящее время разрешения на установку металлического тента не имеет. Действия ответчика не соответствуют требованиям Федерального закона от 25.07.1998г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», а также требованиям Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», согласно ст. 3 которого противодействием терроризму является деятельность органов государственной власти по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Отсутствие информации у компетентных органов о владельце и порядке использования тента, не оформление прав на занимаемый укрытием земельный участок значительно затрудняют работу, проводимую в целях защиты населения г. Москвы от преступных посягательств. В соответствии с Порядком размещения металлических тентов типа «ракушка» от ДД.ММ.ГГГГ для получения разрешения на размещение металлического тента надлежит обратиться в районную управу с заявлением о возможности размещения тента по указанному адресу. Размещение разрешается на основании распоряжения Главы Управы, издаваемого на основании решения межведомственной гаражной комиссии района. В соответствии с Постановление правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526 ПП п.3 «запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры». Самовольное установление тента препятствует проведению технического обслуживания земельного участка, принятию оперативных мер для ликвидации аварийных повреждений коммуникаций. Ответчику направлялось предупреждение о добровольном сносе тента, однако ответчик указанного предписания не выполнил. В соответствии с распоряжением мэра Москвы № 468-РМ от 26.09.1994г., установка тента ответчиком оформлена не была, разрешение на установку металлического тента в установленном законом порядке ответчику не выдавалось. Установленный тент самовольно занимает участок земли по адресу: _____________ до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку тент ответчиком установлен без разрешения, в нарушение действующего законодательства, мешает проведению технического обслуживания земельного участка, ответчик должен быть обязан освободить земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Водопьянова Ю. И. за свой счет снести металлический гараж, расположенный по адресу: ____________ и привести земельный участок в первоначальное состояние в течении 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Ответчик вправе в течение в суд, принявший решение заявление с об отмене этого решения в течении 7 дней с момента вручения ему копии решения. Федеральный судья: Анашкин А.А.