Дело № 2-1028/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2011 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавшина И.Г. к ОАО «Центротрансстрой» о признании права собственности на нежилые помещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ……. на долевое участие в строительстве нежилых помещений жилого дома № ….., корпус …..по улице ….. в городе Москве. В соответствии с условиями договора истец принял долевое участие и инвестировал строительство …… кв.м. нежилых помещений на первом (III), подземном (IV), 2-ом подземном (XXVIII) этажах с правом получения в собственность ….. кв.м. нежилых помещений по указанному адресу.

В соответствии с условиями договора истец несет обязанность по оплате указанного недвижимого имущества, а ответчик должен зарегистрировать в собственность Бавшина И.Г. нежилые помещения, при условии исполнения истцом обязанности по оплате.

Бавшин И.Г. полностью исполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако ОАО «Центротрансстрой» свои обязательства по оформлению правоустанавливающих документов о праве собственности Бавшина И.Г. на нежилые помещения, до настоящего времени не исполнил.

Истец просит признать за ним право собственности на помещение III, общей площадью ….. кв.м., расположенное на первом этаже; помещение IV общей площадью ….. кв.м., расположенное на 1-ом подземном этаже; помещение XXVIII общей площадью ….. кв.м., расположенное на 2-ом подземном этаже жилого дома по адресу: …...

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст.35 Конституции РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик иск признал и его признание принято судом.

Представленными доказательствами истцом требования доказаны, ответчик не оспаривает заявленные требования.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Бавшина И.Г. на нежилое помещение III, общей площадью …… кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: …...

Признать право собственности Бавшина И.Г. на нежилое помещение IV общей площадью …..кв.м., расположенное на 1-ом подземном этаже жилого дома по адресу: …….

Признать право собственности Бавшина И.Г. на нежилое помещение XXVIII общей площадью ….. кв.м., расположенное на 2-ом подземном этаже жилого дома по адресу: …….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья