Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/11-6 по иску Сафонова М.В. к Будницкому Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23400 руб., госпошлину в сумме 4200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 руб.

В ходе судебного разбирательства Сафонов М.В. и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик по делу Будницкий Д.Д. исковые требования Сафонова М.В. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Будницкого М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик по делу Будницкий Д.Д. признал исковые требования Сафонова М.В. о взыскании суммы основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23400 руб., госпошлину в сумме 4200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 руб. в полном объеме.

Данное признание ответчиком исковых требований Сафонова М.В. судом принято, поскольку оно не противоречит обстоятельствам дела, действующему гражданскому законодательству – ст.ст.807-811 ГК РФ, а также не нарушает прав ответчика и не затрагивает охраняемые законом интересы третьих лиц.

При удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он ответчиком не опровергнут и признан в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафонова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Будницкого Д.Д. в пользу Сафонова М.В. денежную сумму в размере 195100 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья